Решение от 18 августа 2014 года №12-24/2014

Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 12-24/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об
 
административном правонарушении
    Дело № 12-24/2014
 
    18 августа 2014 года                      пос.Пестяки
 
 
    Пестяковский районный суд Ивановской области в составе председательствующей судьи Киселевой М.В.,     
 
    при секретаре Сутягиной С.В.,
 
    с участием заявителя Рыненкова В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.Пестяки Ивановской области 18 августа 2014 года дело по жалобе Рынёнкова В.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 15 июля 2014 года, вынесенное мировым судьей судебного участка №2 Пестяковского района Ивановской области,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 15 июля 2014 года мировым судьей судебного участка №2 Пестяковского района Ивановской области, Рыненков В.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством на один год семь месяцев.
 
    В постановлении указано, что 23 июня 2014 года в 15 часов 5 минут Рыненков В.А., в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством-автомашиной Грейт-Уолл с государственным номером № на <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. То есть Рыненков В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Рыненков В.А., не согласившись с данным постановлением, подал жалобу, в которой просит отменить постановление о привлечении его к административной ответственности, сославшись на то, что автомашиной он управлял в трезвом состоянии.
 
    В судебном заседании Рыненков В.А. свою жалобу поддержал. Пояснил суду, что считает постановление мирового судьи о назначении ему наказания незаконным, поскольку он не совершал административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 23 июня 2014 года в 15 часов 5 минут на <адрес> он управлял автомашиной Грейт-Уолл с государственным номером №, но когда его остановили сотрудники ДПС был трезв. По результатам его освидетельствования на алкотесте установлено наличие в его крови алкоголя с чем он, не подумав, согласился, расписавшись в протоколе.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав участника процесса, суд считает, что жалоба Рыненкова В.А. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при рассмотрении жалобы не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В судебном заседании установлено следующее.
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 15 июля 2014 года мировым судьей судебного участка №2 Пестяковского района Ивановской области, Рыненков В.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством на один год семь месяцев.
 
    Рыненков В.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за то, что 23 июня 2014 года в 15 часов 5 минут он, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством-автомашиной Грейт-Уолл с государственным номером № на <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. То есть Рыненков В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ мировым судьей по делу установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению, что изложено в постановлении об административном правонарушении от 15 июля 2014 года.
 
    Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 37 ОВ 514875 от 23.06.2014 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 23.06.2014 г. с его результатами, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 23.06.2014 г., объяснениями ФИО1, ФИО2, рапортом сотрудника ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Пучежский» ФИО3 от 23.06.2014 г., копиями водительского удостоверения Рыненкова В.А. и другими документами на управляемое им транспортное средство.
 
    Данные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и оценены мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Мировым судьей так же дана оценка доводам Рыненкова В.А. о несовершении им административного правонарушения. Мировой судья отнесся к ним критически, признав факт управления Рыненковым В.А. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, доказанным.
 
    Суд соглашается с такими выводами мирового судьи и в виду того, что при рассмотрении жалобы Рыненкова В.А. в судебном заседании установлено, что сотрудники ДПС ФИО3, ФИО4, понятые ФИО1, ФИО2 с Рыненковым В.А. не знакомы, отношений не поддерживают, неприязненных отношений и причин для его оговора не имеют. Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам, составленным с участием данных лиц, у суда нет, так как данные доказательства получены в соответствии с нормами КоАП РФ, сочетаются между собой, противоречий не имеют. При этом суд учитывает, что в протоколе об административном правонарушении Рыненков В.А. указывал об употреблении вечером 22.06.2014 года пива, замечаний к этому протоколу не имел. Рыненков В.А. был согласен и с результатами его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - 0,29мг/л, что указал в соответствующем протоколе. Доказательств, в подтверждение своего довода Рыненковым В.А. не представлено.
 
    Заявленный довод Рыненкова В.А. суд расценивает, как способ уйти от административной ответственности.
 
    Административное наказание Рыненкову В.А. назначено мировым судьей с учетом требований ст.ст.4.1 - 4.3 КоАП РФ, с учетом обстоятельства, отягчающего наказание, личности нарушителя, обстоятельств совершенного правонарушения.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №2 Пестяковского района от 15 июля 2014 года в отношении Рыненкова В.А. вынесено законно, на основании материалов, оформленных в соответствии с нормами административного законодательства.
 
    Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, в случаях, предусмотренных ст.30.7 КоАП РФ, нет.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении Рынёнкову В.А. отказать.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 15 июля 2014 года мировым судьей судебного участка № 2 Пестяковского района Ивановской области, которым Рынёнков В.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством на один год семь месяцев оставить без изменения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
 
Председательствующий          подпись             М.В.Киселева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать