Решение от 21 марта 2014 года №12-24/2014

    Дело № 12-24/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
 
<адрес> края 21 марта 2014 года
 
    Судья Бикинского городского суда<адрес> Таранцова И.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Коледа ФИО4 его представителя жалобу
 
    Коледа ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего в <адрес>, <адрес> <адрес>, <данные изъяты>
 
    на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Коледа ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Согласно названному постановлению, Коледа ФИО7ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, <адрес>, являясь водителем автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, не выполнил законных требований сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Обжалуя вышеуказанное постановление, Коледа ФИО8 ссылается на неправильную оценку мировым судьей доказательств, исследованных в судебном заседании. Утверждает, что транспортным средством не управлял. Пройти медицинское освидетельствование ему сотрудники полиции не предлагали.
 
    В судебном заседании Коледа ФИО9 доводы своей жалобы поддержал. Факт нахождения в состоянии опьянения не отрицал. Утверждает, что проходить медицинское освидетельствование ему не предлагали. В то же время не отрицал, что в его присутствии сотрудники ГИБДД составляли много протоколов, в том числе о том, что он управлял транспортным средством, будучи не пристегнутым ремнем безопасности. Постановление по данному протоколу он обжаловал, но решением судьи Бикинского городского суда ФИО2, это постановление оставлено в силе. Решение судьи ФИО2 он обжаловать не стал.
 
    Изучив материалы дела, выслушав Коледа ФИО10 его представителя, прихожу к следующему:
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.
 
    Согласно ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Как видно из материалов дела, копия обжалуемого постановления была получена Коледа ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года. Жалоба на постановление подана ДД.ММ.ГГГГ года, а потому срок обжалования постановления заявителем не нарушен.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Коледа ФИО12 доводы жалобы, оснований для отмены или изменения состоявшегося по данному делу об административном правонарушении судебного постановления не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
 
    Оценивая доводы жалобы Коледа ФИО14 относительно неправильного указания сотрудниками полиции его фамилии, отмечаю, что в предъявленном Коледа ФИО15 водительском удостоверении его фамилия написана как «Коляда», как и в протоколах оформленных сотрудниками ГИБДД. Коледа ФИО13 не предпринимал мер к приведению своего водительского удостоверения в надлежащее состояние – исправление неточности в написании фамилии. Мировым судьей оценка неправильному указанию фамилии Коледа ФИО16 при оформлении на него материалов дела об административном правонарушении дана мотивированная оценка, не соглашаться с которой оснований не имеется.
 
    Оценивая утверждения Коледа ФИО18 об отсутствии факта управления транспортным средством в период и в месте, указанных в обжалуемом постановлении, отмечаю следующее: помимо доказательств, оцененных мировым судьей в обжалуемом постановлении, при рассмотрении жалобы Коледа ФИО21 были просмотрены записи видеорегистратора с автомобиля сотрудников ГИБДД. При просмотре этих записей Коледа ФИО19 подтвердил, что на первой записи зафиксирован его автомобиль. При этом движение автомобиля, принадлежащего Коледа ФИО20 зафиксировано. Более того, в ходе разговора с сотрудниками полиции Коледа ФИО22 неоднократно проговаривается о том, что автомобилем управлял.
 
    Также следует отметить, что Решение судьи Бикинского городского суда ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Коледа ФИО23 не обжаловал, что свидетельствует о том, что он согласился с установленными данным решением фактами, в том числе установлением факта управления автомобилем в период, рассматриваемый по настоящему делу.
 
    Согласно просмотренной записи с видеорегистратора автомобиля сотрудников ГИБДД, при общении с сотрудниками полиции факт наличия у него признаков опьянения Коледа ФИО24 не отрицал. Наличие этих признаков зафиксировано также указанной записью видеорегистратора.
 
    Также следует отметить, что утверждения Коледа ФИО25 о том, что ему не предлагали пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а он от прохождения такового не отказывался, опровергается протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование, подписанным понятыми, в котором зафиксирован отказ Коледа ФИО26 от подписи в протоколе, то есть его отказ от прохождения медицинского освидетельствования, каковым является отказ дать письменное согласие на проведение такого освидетельствования. Из просмотренной видеозаписи также следует, что Коледа ФИО27 заявлял сотрудникам полиции о том, что на освидетельствование в больницу он не поедет.
 
    Таким образом, в ходе рассмотрения данного дела мировым судьей, в соответствии с требованиями ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. В соответствии с требованиями ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством, наличие у него признаков алкогольного опьянения, его отказ от прохождения медицинского освидетельствования, установлена виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В обжалуемом постановлении мировой судья дала подробную оценку как доказательствам, представленным органом ГИБДД, так и доводам защиты, оснований сомневаться в выводах мирового судьи судья второй инстанции не находит.
 
    Постановление о назначении Коледа ФИО28 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.
 
    Наказание Коледа ФИО29 назначено в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в пределах санкции ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления, нарушений права на судебную защиту Коледа ФИО30 допущено не было, а поэтому постановление следует признать законным и обоснованным, а жалобу Коледа ФИО31 - оставить без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Коледа ФИО32 о совершении им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу в день провозглашения.
 
Судья Бикинского городского суда подпись И.Г. Таранцова
 
    <данные изъяты>
 
    Судья Бикинского городского суда: Таранцова И.Г.