Решение от 28 февраля 2014 года №12-24/2014

                                      12-24/2014
 
    РЕШЕНИЕ
«28» февраля 2014 года г.Уфа
 
    Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салишевой А.В.,
 
    рассмотрев жалобу Булатова ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Булатов ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП Российской Федерации и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Булатов ФИО1 обратился с жалобой на данное постановление суда, просит его отменить.
 
    В судебном заседании Булатов ФИО1 и его представитель, действующий по устному ходатайству Валеев ФИО2 показали суду, что не согласны с постановлением мирового судьи т.к. Булатов ФИО1 обгон на мосту не совершал, совершил его в разрешенном месте, на видеозаписи, представленной сотрудниками ДПС, не видно номерных знаков автомобиля.
 
    Проверив материалы административного дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Булатонв ФИО1 в нарушение п. 11.4 ПДД, управляя транспортным средством, совершил обгон с выездом на полосу встречного движения на мосту, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия).
 
    Судом установлено, что доказательствами совершения Булатова ФИО1 правонарушения является диск с видеозаписью, однако из его содержания невозможно сделать однозначный вывод о виновности Булатова ФИО1 т.к. номерных знаков автомашины не видно. Видеозапись сама по себе не подтверждает объективно инкриминируемое Булатову ФИО1 правонарушение.
 
    Булатов ФИО1 последовательно отрицал факт совершения правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в том числе и в протоколе об административном правонарушении. Его доводы о том, что не совершал обгон на мосту, ничем не опровергнуты.
 
    В соответствии с ч. 1. ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
 
    В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    При таких обстоятельствах по делу, судья приходит к выводу о том, что вина Булатова ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, не доказана.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Булатова ФИО1 прекратить.
 
    Решение суда вступает в силу с момента его принятия.
 
    Согласовано судья Салишева А.В.