Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 12-24/2014
Дело №12-24/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Зубцовский районный суд Тверской области
в г. Зубцове 21 июля 2014 года
в составе председательствующего судьи Фоминой Г.А.
с участием представителя Каткова А.В. – Марченко С.В.
при секретаре Зуккель И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Каткова А.В., 2 апреля 1986 года рождения, уроженца д. Воскресенское Зубцовского района Тверской области, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не работающего, на постановление мирового судьи судебного участка Зубцовского района Тверской области Комаровой Л.Н., которым постановлено: «Каткова ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> с лишением прав управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев».
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка Зубцовского района Тверской области Комаровой Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ Катков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Катков А.В. по адресу:<адрес>, находясь в состоянии опьянения, имея признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, шаткую походку, невнятную речь, управлял транспортным средством ФИАТ государственный регистрационный знак №
Не согласившись с данным постановлением, Катков А.В. обратился в Зубцовский районный суд с жалобой, в которой просит постановление отменить.
В судебное заседание Катков А.В. не явился, не возражал против рассмотрения дела без него, с участием его представителя Марченко С.В.
В судебном заседании представитель Каткова А.В. – защитник Марченко С.В. жалобу Каткова А.В. поддержал и просил суд отменить постановление мирового судьи в связи с существенными недостатками протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления автомобилем, которые невозможно устранить без направления данных протоколов в полицию. Так, в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не указано место совершения правонарушения, то есть только указан<адрес> без указания города. Просит обратить внимание на то, что имеется расхождение во времени составления данного протокола и протокола об отстранении от управления транспортным средством. Остановлен Катков А.В. был сотрудниками ППС, а не ДПС. Также все протоколы составлены не уполномоченными должностными лицами.
Изучив материалы дела, выслушав Марченко С.В., суд приходит к следующему.
В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и другие обстоятельства.
Согласно ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Событие административного правонарушения должно подтверждаться имеющимися в деле доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении.
В протоколе об административном правонарушении <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ указано, что водитель Катков А.В., управляя транспортным средством ФИАТ государственный регистрационный знак №, двигался по<адрес>у в состоянии алкогольного опьянения, освидетельствован прибором № с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь.
В соответствии с требованиями п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность, установленную частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исходя из положений ст. 27.12 ч. 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Основанием полагать, что Катков А.В. находится в состоянии опьянения явился запах алкоголя изо рта, шаткая походка, несвязная речь, что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №
Согласно акта <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ в результате освидетельствования Каткова А.В. на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами ДПС ГИБДД УВД САО Москва в соответствии с требованиями пунктов 4 - 9 Правил, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у Каткова А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения.
Освидетельствование Каткова А.В. на состояние алкогольного опьянения, результаты освидетельствования проведены в присутствии понятых Рахова Д.В. и Матвейчук В.В., о чем сделаны соответствующие отметки в протоколах.
Не доверять указанным выше документам у суда нет оснований.
С результатами освидетельствования Катков А.В. согласился, о чем свидетельствует его собственноручная подпись, что он также не оспаривал в ходе рассмотрения дела мировым судьей и не оспаривает в жалобе.
В соответствие со ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении должно быть указано место совершения административного правонарушения, время, событие административного правонарушения.
В протоколе об административном правонарушении в отношении <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Каткова А.В. действительно не полностью указано место совершения административного правонарушения, то есть не указан город.
Согласно требований ст.30.7 ч.1 п.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы выносится одно из следующих решений, в том числе об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Данный недостаток устранен был мировым судьей в ходе рассмотрения материала об административном правонарушении. Мировым судьей с участием Каткова А.В. было установлено место совершения правонарушения – г.Москва, с чем Катков А.В. полностью согласен, что следует из постановления судьи.
Также судом апелляционной инстанции установлено, что событие имело место в г.Москва, что подтверждается рапортом Воробьева Н.В. и не оспаривается самим Катковым А.В., его представителем Марченко С.В.
Поскольку суд может при всестороннем, полном, объективном рассмотрении дела устранить существенное нарушение процессуальных требований, в том числе и связанное с установлением места совершения административного правонарушения, то данный недостаток устранен, что не противоречит ст.30.7 ч.1 п.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Время составления протокола об отстранении Каткова А.В. от управления автомобилем и составление в более позднее время протокола об административном правонарушении не являются существенными основаниями для отмены постановления мирового судьи.
Все протоколы составлены инспектором ДПС ГИБДД УВД САО г.Москва в соответствии со своими должностными полномочиями, что следует из ст.28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом всего изложенного суд полагает, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут Катков А.В. по адресу:<адрес>, находясь в состоянии опьянения, имея признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, шаткую походку, невнятную речь, управлял транспортным средством ФИАТ государственный регистрационный знак № №. ДД.ММ.ГГГГ Катков А.В., управляя транспортным средством ФИАТ № государственный регистрационный знак № №, двигался по<адрес>у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Все собранные по делу доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ст. 26.2 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Мировым судьей верно установлены обстоятельства совершения водителем Катковым А.В. административного правонарушения и правильно квалифицированы его действия по ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Нарушений требований закона, ведущих к изменению или отмене постановления, не установлено.
Постановление вынесено в рамках требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Наказание Каткову А.В. назначено с учетом смягчающих вину обстоятельств.
Порядок исполнения назначенного наказания установлен ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и он Каткову А.В. разъяснен.
Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка Зубцовского района Тверской области Комаровой Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о признании Каткова ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении Каткову А.В. наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, жалобу Каткова А.В. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья Г.А. Фомина
