Решение от 17 июня 2014 года №12-24/2014

Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 12-24/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №12-24/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    17 июня 2014 года с. Черемшан
 
    Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Макарова Д.В., при секретаре Прокопьевой Г.В., с участием помощника прокурора Черемшанского района РТ Пронина М.В., рассмотрев в открытом судебном протест прокурора Черемшанского района Республики Татарстан на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в отношении Федотовой Т.Г.,
 
установил:
 
    Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Черемшанского муниципального района Республики Татарстан от 27 мая 2014 года, вынесенным по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Федотова Т.Г. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 руб.
 
    Не согласившись с постановлением, прокурор Черемшанского района РТ принес на него протест, в котором поставил вопрос об отмене постановления. В качестве оснований к отмене постановления указывает, что в оспариваемом постановлении административного органа не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, в частности, в чем именно выразилось ненадлежащее исполнение Федотовой Т.Г. обязанностей по содержанию и воспитанию своего несовершеннолетнего сына, также отсутствуют ссылки на нормы семейного законодательства.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Пронин М.В. настаивал на доводах протеста и просил отменить оспоренное постановление.
 
    Федотова Т.Г., в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении в судебном заседание суду пояснила, что она с постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав согласна, в ближайшее время заплатит штраф.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
 
    Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.
 
    По указной норме должностным лицом инспектором ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Черемшанский» от 23 апреля 2014 года в отношении Федотовой Т.Г. составлен протокол об административном правонарушении, который 27 мая 2014 года был предметом рассмотрения административного органа - комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Черемшанского муниципального района Республики Татарстан.
 
    В качестве оснований к отмене постановления прокурор указывает на то, что в оспариваемом постановлении административного органа не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, в частности, в чем именно выразилось ненадлежащее исполнение Федотовой Т.Г. обязанностей по содержанию и воспитанию своего несовершеннолетнего сына.
 
    Доводы, изложенные в протесте прокурора, не могут быть приняты во внимание по следующим причинам.
 
    Так, из содержания оспариваемого прокурором постановления административного органа следует, что несовершеннолетний "несовершеннолетний", совершил хулиганские действия в общественном месте в отношении "несовершеннолетний", "несовершеннолетний" и "несовершеннолетний", выражался в адрес ребят нецензурной бранью, оскорбительно приставал.
 
    В силу части 2 статьи 52 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, право на заботу со стороны родителей, право на совместное проживание с ними.
 
    Согласно статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, что несовершеннолетний "несовершеннолетний", являющийся сыном лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов, около СДК <адрес>, совместно с группой ребят устроили «разборки» с местными ребятами, в ходе которой выражался грубой нецензурной бранью, угрожал физической расправой и по одному разу ударил рукой по лицу "несовершеннолетний" и "несовершеннолетний"
 
    Таким образом, при рассмотрении дела, административным органом установлено ненадлежащее исполнение Федотовой Т.Г. родительских обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетнего сына "несовершеннолетний", при этом учтено, что "несовершеннолетний" состоит на учете в КДН, Федотова Т.Г. неоднократно привлекалась к административной ответственности по статье 3.11 Семейного кодекса Российской Федерации, в связи с чем вывод о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Семейного кодекса Российской Федерации следует признать правильными.
 
    То обстоятельство, что в постановлении не были отражены все установленные при рассмотрении дела обстоятельства, на правильность квалификации действий Федотовой Т.Г. не влияет, в связи с чем не может служить основанием для отмены постановления административного органа.
 
    Административное наказание назначено Федотовой Т.Г. в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
решил:
 
    Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Черемшанского муниципального района Республики Татарстан от 27 мая 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федотовой Т.Г. - оставить без изменения, протест прокурора Черемшанского района Республики Татарстан – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Черемшанский районный суд РТ.
 
Судья: Д.В. Макаров
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать