Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 12-24/2014
Дело № 12-24/2014
РЕШЕНИЕ
пос. Шексна 17 апреля 2014 года
Судья Шекснинского районного суда Вологодской области Попова Т.А.,
при секретаре Гарабаджи С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аршинова А.В. на постановление № 7 консультанта Третьего территориального отдела по охране и воспроизводству объектов животного мира Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Вологодской области от 25 февраля 2014 года о привлечении его к административной ответственности по части 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложении административного взыскания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № 7 консультанта Третьего территориального отдела по охране и воспроизводству объектов животного мира Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Вологодской области от 25 февраля 2014 года Аршинов А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на него наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей,
Не согласившись с данным постановлением, Аршинов А.В. обратился в суд с жалобой. В обоснование жалобы указал, что считает его незаконным и не соответствующим фактическим обстоятельствам, поскольку административного правонарушения он не совершал. Кроме того в протоколе об административном правонарушении ОД № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует подпись свидетеля ФИО4, а свидетель ФИО5 свидетельствовал только со слов Потылицына М.М., так как 19.02.2014 года он не покидал границы д. <адрес>. Просит суд постановление № 7 консультанта Третьего территориального отдела по охране о воспроизводству объектов животного мира от 25 февраля 2014 года отменить..
В судебном заседании Аршинов А.В. доводы жалобы поддержал, дополнив, что не отрицает, что 19.02.2014 года в <данные изъяты> он участвовал в коллективной охоте на кабана. При этом охота на кабана велась загоном, он же в загоне не участвовал, а охотился с подхода. Поскольку у него с собой было нарезное оружие, и в целях безопасности руководитель охоты направил его не на номер в загоне, а в сторону болота. Его нарезное оружие во время охоты было без чехла.
Свидетели ФИО6, ФИО7 суду показали, что 19.02.2014 года Аршинов А.В. вместе с ними участвовал в коллективной охоте на кабана загоном, однако на номер не был поставлен из-за наличия нарезного оружия, был направлен в сторону болота.
Свидетели ФИО8 и ФИО5 показали, что совместно с консультантом Третьего территориального отдела по охране и воспроизводству объектов животного мира Потылицыным М.М. выехали на место коллективной охоты недалеко от деревни <данные изъяты>, в отхотугодья <данные изъяты>. Была обнаружена группа охотников, которая охотилась на кабана загоном, среди них был и Аршинов А.В.. ФИО8 сообщил суду, что он подписывал все экземпляры протокола об административном правонарушении в отношении Аршинова А.В., однако вероятно копию протокола не подписал.
Консультант Третьего территориального отдела по охране и воспроизводству объектов животного мира Потылицын М.М. считает, что постановление от 25 февраля 2014 года в отношении Аршинова А.В. вынесено законно и обоснованно, просит его оставить в силе.
Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, свидетелей, доводы жалобы, исследовав материалы дела, считает жалобу Аршинова А.В. не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
При рассмотрении материала консультант Третьего территориального отдела по охране и воспроизводству объектов животного мира Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Вологодской области пришел к правильному выводу, что в действиях Аршинова А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в нарушение пункта. 52.4 Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 16.11.2010 № 12, 19 февраля 2014 года в <данные изъяты> в 2 км. <данные изъяты> охотугодия <данные изъяты> участвовал в охоте на кабана загоном.
Административное наказание, наложенное на Аршинова А.В.. в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей соответствует санкции ч.1 ст. 8.37 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных нарушений процессуальных норм со стороны консультанта Третьего территориального отдела по охране о воспроизводству объектов животного мира при рассмотрении административного материала в отношении Аршинова А.В. судом не установлено.
Доводы Аршинова А.В.о том, что он не участвовал в охоте на кабана загоном по мнению суда не состоятельны, поскольку он сам не отрицает, что 19.02.2014 он участвовал в коллективной охоте на кабана, которая велась загоном. На охоте он находился с незачехленным нарезным оружьем.
На основании изложенного суд не находит оснований для отмены или изменения постановления № 7 консультанта Третьего территориального отдела по охране и воспроизводству объектов животного мира Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Вологодской области от 25.02.2014 года.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Аршинова А.В. на постановление № 7 консультанта Третьего территориального отдела по охране и воспроизводству объектов животного мира Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Вологодской области от 25 февраля 2014 года оставить без удовлетворения.
Постановление № 7 консультанта Третьего территориального отдела по охране и воспроизводству объектов животного мира Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Вологодской области от 25 февраля 2014 года – оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.
Судья Т.А. Попова
