Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 12-24/2014
Дело N 12-24/2014
Р Е Ш Е Н И Е
г. Комсомольск Ивановской области 1 июля 2014 года
Судья Комсомольского районного суда Ивановской области Коротков А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Растяпина А.В. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Комсомольскому району Ивановской области капитана полиции Власова А.С. от дд.мм.гггг. о привлечении к административной ответственности Растяпина А.В. за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
Растяпин А.В. обратился в суд с жалобой на постановление N …, вынесенное дд.мм.гггг. начальником ОГИБДД ОМВД России по Комсомольскому району Ивановской области капитаном полиции Власовым А.С. по делу об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере … рублей, которое просит отменить. Указал, что дело было рассмотрено в его отсутствие, что считает незаконным.
В судебном заседании Растяпин А.В. не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.
Исследовав материалы дела и материалы административного правонарушения, суд установил следующие обстоятельства по делу.
Судом установлено, что дд.мм.гггг. в.. часов.. минут в отношении Растяпина А.В., был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ № …, о том, что Растяпин А.В., управляя автомобилем … гос. номер … дд.мм.гггг. в.. часов.. минут у д... по ул. … управлял автомобилем в нарушении п. 2.1.2 ПДД РФ не был пристегнут ремнем безопасности.
Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Комсомольскому району Ивановской области капитана полиции Власова А.С. от дд.мм.гггг. Рапстяпину А.В. было наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере … рублей.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу, что жалоба Растяпина А.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В постановлении от дд.мм.гггг. начальник ОГИБДД ОМВД России по Комсомольскому району Ивановской области капитана полиции Власов А.С. указывает, что в отношении Растяпина А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.6 КоАП РФ. В тексте постановления начальник ОГИБДД ОМВД России по Комсомольскому району Ивановской области капитана полиции Власов А.С. указывает, что вина гражданина Растяпина А.В. доказана уже в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ.
В резолютивной части постановления в нарушении п. 5 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ статья по которой Растяпин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения вообще не указана.
Согласно п.5 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При таких обстоятельствах постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Комсомольскому району Ивановской области капитана полиции Власова А.С. от дд.мм.гггг., подлежит отмене.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.
Согласно п.6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Событие правонарушения, за которое Растяпин А.В. был привлечен к административной ответственности, произошло дд.мм.гггг.. Сроки давности привлечения к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ истекли.
Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности истек, материал подлежит прекращению за истечением сроков давности привлечения Растяпина А.В. к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Отменить постановление вынесенное начальником ОГИБДД ОМВД России по Комсомольскому району Ивановской области капитаном полиции Власовым А.С, дд.мм.гггг., о привлечении Растяпина А.В. к административной ответственности и назначении ему наказание в виде штрафа в размере … рублей.
Производство по делу прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии обжалуемого решения.
Судья А.Л. Коротков
