Решение от 19 мая 2014 года №12-24/2014

    Дело № 12-24/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    19 мая 2014 года                 город Снежинск
 
        Судья Снежинского городского суда <адрес> Клементьев О. В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Клёнова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного в городе <адрес>, фактически проживающего в городе <адрес> являющегося помощником начальника смены Войсковой части № №, на постановление по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут Клёнов Д. В., управляя в районе перекрестка улиц <адрес> автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, оборудованным ремнями безопасности, перевозил ребенка до 12 - летнего возраста без использования детского удерживающего устройства, тем самым не обеспечив безопасность этого ребенка.
 
    ДД.ММ.ГГГГ за указанное выше правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, командиром отдельной роты ДПС ОГИБДД Отдела МВД России <адрес> ФИО3 на Клёнова Д. В. был наложен административный штраф в размере 3.000 рублей.     
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Снежинский городской суд <адрес> от Клёнова Д. В. поступила жалоба на постановление командира отдельной роты ДПС ОГИБДД Отдела МВД России <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование которой Клёнов Д. В. указал, что при указанных выше обстоятельствах правила дорожного движения не нарушал, должностным лицом была дана неправильная оценка исследованным в судебном заседании доказательствам и обстоятельствам, поэтому просит судью постановление командира отдельной роты ДПС ОГИБДД Отдела МВД России <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
 
    Доводы и обоснования данной жалобы были поддержаны в судебном заседании Клёновым Д. В.
 
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший инспектор отдельной роты ДПС ОГИБДД Отдела МВД России <адрес> ФИО5 показал, что им ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут было обнаружено то, как Клёнов Д. В., управляя в районе перекрестка улиц <адрес> автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, оборудованным ремнями безопасности, перевозил ребенка явно до 12 - летнего возраста без использования детского удерживающего устройства. Он, ФИО5, увидел через лобовое стекло автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, то, что указанный выше ребенок во время движения этого транспортного средства вообще стоял между передними сиденьями.
 
        Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участника судебного разбирательства и показания свидетеля, судья считает, что постановление командира отдельной роты ДПС ОГИБДД Отдела МВД России <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ должно быть оставлено без изменения, а жалоба Клёнова Д.В. должна быть оставлена без удовлетворения, по следующим основаниям.
 
    В соответствии с требованиями пункта 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12 - летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства.
 
    Указанные выше требования Правил дорожного движения Российской Федерации Клёновым Д. В. выполнены не были, поэтому командиром отдельной роты ДПС ОГИБДД Отдела МВД России <адрес> ФИО3 был правильно сделан вывод о наличии в действиях Клёнова Д. В. состава правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Оснований к отмене либо изменению постановления командира отдельной роты ДПС ОГИБДД Отдела МВД России <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ судья не находит.
 
    Изложенные в жалобе Клёнова Д. В. утверждения полностью опровергаются показаниями свидетеля ФИО5, а также имеющейся в материалах настоящего дела видеофиксацией совершенного Клёновым Д. В. административного правонарушения, а именно того, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут Клёнов Д. В., управляя в районе перекрестка улиц <адрес> автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, оборудованным ремнями безопасности, перевозил ребенка до 12 - летнего возраста без использования детского удерживающего устройства, тем самым не обеспечив безопасность этого ребенка.
 
    Судьей в данном случае учитывается то обстоятельство, что у свидетеля ФИО5 не было и нет оснований для оговора Клёнова Д. В., а основной задачей сотрудника ОГИБДД <адрес> ФИО5 является обеспечение безопасности дорожного движения. При этом судья руководствуется Определением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № - О - О, согласно которому Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не исключает участие в качестве свидетеля при рассмотрении судом дела об административном правонарушении должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении; при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд указанных лиц для выяснения возникших вопросов; данные законоположения - с учетом смысла, придаваемого им правоприменительной практикой, - будучи направленными на обеспечение всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя.
 
        На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
        Постановление командира отдельной роты ДПС ОГИБДД Отдела МВД России <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Клёнова ФИО1 за нарушение им части 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административного штрафа в размере 3.000 (трех тысяч) рублей оставить без изменения, а жалобу Клёнова Д. В. оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Снежинский городской суд <адрес>.
 
    Судья: О. В. Клементьев