Решение от 26 мая 2014 года №12-24/2014

    Дело № 12-24/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                     г. Алатырь
 
    Судья Алатырского районного суда Чувашской Республики Уряднов С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Зайцева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, не работающего по жалобе Зайцева <данные изъяты> на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Алатырь Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Алатырь Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Зайцев О.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток.
 
    Срок административного ареста исчисляется с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В качестве обстоятельств совершения административного правонарушения в постановлении и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Алатырь указано, что ДД.ММ.ГГГГ Зайцев О.П. подвергнут мировым судьей судебного участка № 1 г. Алатырь Чувашской Республики административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» № 22 от 23 июля 2003 года. В срок до ДД.ММ.ГГГГ Зайцев О.П. административный штраф не уплатил.
 
    Зайцев О.П., не согласившись с данным постановлением, подал в жалобу в Алатырский районный суд Чувашской Республики, в которой указал, что считает необоснованным наложение на него наказания в виде административного ареста на <данные изъяты> суток, так как штраф уплатил ДД.ММ.ГГГГ с первым вызовом судебных приставов. Следует учесть смягчающие его ответственность обстоятельства, а именно то, что он не привлекался к административной ответственности в течение года, на иждивении имеет ребенка. В период административного наказания лишен возможности работать.
 
    В судебном заседании Зайцев О.П. доводы своей жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, не оспаривая факта совершения им административного правонарушения. Просил смягчить назначенное ему административное наказание.
 
    Выслушав пояснения Зайцева О.П., изучив материалы административного дела, нахожу, что жалоба Зайцева О.П. подлежит удовлетворению, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Алатырь Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ изменению, при этом исхожу из следующего.
 
    Факт совершения Зайцевым О.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, - неуплата административного штрафа в сроки, предусмотренные КоАП РФ, его виновность в совершении правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных доказательств и не оспаривается самим правонарушителем.
 
    Все процессуальные документы составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, все сведения необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом, самими Зайцевым О.П. без каких-либо замечаний.
 
    В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Санкция ч. 1 ст. 2о.25 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
 
    Зайцев О.П. к категории лиц, которым не может быть применен административный арест не относится, соответственно ему возможно назначение административного наказания по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Из административного дела следует, что Зайцев О.П. подвергнут административному наказанию за неуплату административного штрафа в сроки, предусмотренные КоАП РФ, соответственно назначение ему административного наказания в виде административного ареста обоснованно.
 
    При вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Зайцева О.П., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Алатырь Чувашской Республики не усмотрел обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих его административную ответственность, тогда обстоятельство, смягчающее административную ответственность Зайцева О.П., имелось.
 
    Согласно п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
    Как в ходе рассмотрения дела и.о. мировым судьей, так и жалобы на постановление и.о. мирового судьи в Алатырском районном суде, Зайцев О.П. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, заявив, что административный штраф не смог уплатить во время из-за финансовых проблем.
 
    Согласно п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении возможно вынесения решения об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
 
    Принимая во внимание, что и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Алатырь Чувашской Республики при назначении наказания Зайцеву О.П. не было учтено наличие смягчающего ответственность обстоятельства, считаю возможным изменить вынесенное им ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении в отношении Зайцева О.П. и снизить назначенное последнему наказание на <данные изъяты> сутки.
 
    Иные основания, изложенные в жалобе Зайцева О.П. на постановление и.о. мирового судьи, как то наличие у него на иждивении ребенка, отсутствие возможности работать в период отбывания наказания, не могут служить основанием для снижения назначенного и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Алатырь Чувашской Республики административного наказания.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.4-30.6, 24.5, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
р е ш и л:
 
    Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Алатырь Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Зайцева <данные изъяты> к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток изменить.
 
    Считать Зайцева <данные изъяты> привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут.
 
    Судья: