Определение от 22 апреля 2014 года №12-24/2014

№12-24/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    р.п. Каргаполье 22 апреля 2014 года
 
    Судья Каргапольского районного суда Курганской области Гончарук С.Е.,
 
    рассмотрев заявление Абдулхамидова А. Г. о восстановлении срока для обжалования постановления о привлечении к административной ответственности,
 
установил:
 
    Абдулхамидов А.Г. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области от 24.02.2014, которым он привлечён к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. В обоснование заявления указал, что он не был надлежащим образом уведомлён о времени и месте судебного разбирательства в отношении него, дело было рассмотрено в его отсутствие, что лишило его возможности защищать свои права и законные интересы в суде. Извещений о месте и времени рассмотрения дела ни по почте по адресу фактического проживания, ни по телефону от мирового судьи не получал. Копию постановления от 24.02.2014 он также не получал. О том, что подвергнут административному наказанию, узнал от сотрудников ГИБДД. С обстоятельствами совершения правонарушения, изложенными в обжалуемом постановлении, не согласен. Полагал, что данные причины пропуска срока обжалования следует признать уважительными, просил восстановить срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области от 24.02.2014.
 
    В судебном заседании Абдулхамидов А.Г. поддержал доводы заявления, просил признать уважительными причины пропуска срока подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области от 24.02.2014 и восстановить срок для его обжалования. Никакого извещения в свой адрес от мирового судьи он не получал. Другие извещения, которые направлялись в его адрес, были им получены, представил список извещений в его адрес, заверенных начальником ОПС р.п. Каргаполье ФИО1
 
    Заслушав пояснение заявителя, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
 
    Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (десять суток со дня вручения или получения копии постановления) указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области от 24.02.2014 Абдулхамидов А.Г привлечён к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. 25.02.2014 данное постановление было направлено Абдулхамидову А.Г. по почте заказным письмом №4813 разряда «Судебное» по указанному в протоколе об административном правонарушении 02 АР №261389 от 02.01.2014 адресу. Почтовый конверт был возвращён мировому судье (почтовый штемпель 06.03.2014) в связи с истечением срока хранения. Согласно имеющейся в деле расписке копию обжалуемого постановления Абдулхамидов А.Г. получил 25.03.2014.
 
    С жалобой в суд на данное постановление мирового судьи Абдулхамидов А.Г. обратился 31.03.2014, то есть с пропуском срока для его обжалования.
 
    Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 № 5 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 40) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343.
 
    Согласно почтовому конверту извещение о месте и времени рассмотрении дела об административном правонарушении Абдулхамидову А.Г. было направлено 13.02.2014 по адресу его фактического проживания, указанному в протоколе об административном правонарушении 02 АР №261389 от 02.01.2014: <адрес> Данный почтовый конверт с извещением был возвращён мировому судье 21.02.2014 в связи с истечением срока хранения.
 
    На основании представленного заявителем извещения №4813 о поступлении заказного письма на имя Абдулхамидова А.Г., заверенному начальником ОПС ФИО1, данное заказное письмо было возвращено в связи с истечением срока хранения. Номер извещения и номер, указанный на конверте на имя Абдулхамидова А.Г., в котором направлялась копия постановления мирового судьи по делу №5-78, совпадают.
 
    Таким образом, в материалах дела об административном правонарушении имеются сведения о надлежащем извещении заявителя о принятом мировым судьей постановлении по делу об административном правонарушении, в связи с чем доводы заявления Абдулхамидова А.Г. об уважительности причин пропуска срока для подачи жалобы считаю несостоятельными.
 
    Следовательно, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.
 
    Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья
 
определил:
 
    Ходатайство Абдулхамидова А. Г. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области от 24.02.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.
 
    Судья: С.Е. Гончарук