Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Номер документа: 12-24/2014
Дело № 12-24/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 апреля 2014 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
судьи Борисовой Т.Н.
при секретаре Трофимовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Болотова Андрея Геннадьевича на постановление инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску от 21.12.2013г.
у с т а н о в и л:
Болотов А.Г. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ПДПС ГИБДД УМВД от 21.12.2013г., которым был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ. Просил постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с грубейшими процессуальными нарушениями.
Суд, изучив материалы административного дела, приходит к выводу о нарушении правил территориальной подсудности дела при принятии жалобы к производству Заельцовским районным судом г.Новосибирска и о необходимости направить дело по подсудности в Центральный районный суд г.Новосибирска.
Согласно постановления от 21.12.2013г., вынесенного инспектором ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску, местом совершения правонарушения является Центральный район г.Новосибирска – Красный проспект около дома №29.
В силу п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ в районный суд по месту рассмотрения дела.
xx.xx.xxxx «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция данного должностного лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Юрисдикция должностных лиц, полномочных составлять протоколы об административных правонарушениях, определяется местом совершения административного правонарушения.
Возможность рассмотрения жалобы по месту жительства лица, привлеченного к ответственности, КоАП РФ не предусмотрена.
Руководствуясь ч.4 ст.30.2 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Направить жалобу Болотова Андрея Геннадьевича на постановление инспектора ПДПС ГИБДД УМВД по г.Новосибирску от 21.12.2013г. по подсудности в Центральный районный суд г.Новосибирска.
Судья Заельцовского районного суда
г. Новосибирска Борисова Т.Н.
