Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 12-24/2014
Дело № 12-24/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Суоярви 21 апреля 2014 года
Судья Суоярвского районного суда Республики Карелия Золотовская Л.А., при секретаре Наримановой Е.Г., рассмотрев ходатайство Корчагина С.А. о восстановлении срока для обращения с жалобой на постановление старшего государственного инспектора отдела контроля, надзора и рыбоохраны по Республики Карелия № от 11 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.42 КоАП РФ, в отношении должностного лица - ... Общества с ограниченной ответственностью «...» Корчагина С.А.,
установил:
Корчагин С.А. обратился в суд с жалобой на постановление старшего государственного инспектора отдела контроля, надзора и рыбоохраны по Республики Карелия № от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.42 КоАП РФ, которым должностное лицо - ... ООО «...» Корчагин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.42 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на вышеуказанное постановление.
В судебном заседании Корчагин С.А. просил восстановить пропущенный срок на подачу жалобы, указав, что по данному факту к административной ответственности было привлечено и ООО «...», подана жалоба в Арбитражный суд РК, куда также ошибочно была направлена и его жалоба, поскольку посчитали, что рассмотрение жалобы относится к подведомственности АС РК.
Изучив представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.
Из представленных материалов следует, что обжалуемое постановление было вынесено 11.03.2014, копия которого в этот же день была вручена лично Корчагину С.А., о чем имеется запись на представленной суду копии постановления. Жалоба на постановление с ходатайством о восстановлении срока на обжалование поступила в суд 28.03.2014, то есть с пропуском срока на обжалование.
В обоснование пропуска срока обжалования заявитель указал, что 18.03.2014 апелляционная жалоба на постановление вместо Суоярвского районного суда была ошибочно направлена в Арбитражный суд Республики Карелия, о чем ему стало известно лишь 27.03.2014. Между тем указанные доводы заявителя не могут быть положены судом в основу выводов о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока на обжалование, поскольку, очевидно, не свидетельствуют о наличии объективных причин, препятствующих своевременной подаче жалобы. Данные доводы ничем объективно не подтверждены. Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о направлении жалобы Корчагина С.А. в АС РК. Приложенная копия квитанции таковым быть не может, поскольку, как следовало из пояснений Корчагина С.А., ООО «...» также подана соответствующая жалоба.
Согласно представленным материалам, срок обжалования постановления истекал 21.03.2014, у заявителя имелась возможность обжалования указанного постановления в установленный срок. Иных сведений, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на обжалование указанного постановления, заявителем не представлено.
Таким образом, судья приходит к выводу, что причины, по которым заявителем пропущен срок на обжалование постановления старшего государственного инспектора отдела контроля, надзора и рыбоохраны по Республики Карелия № от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.42 КоАП РФ, в отношении Корчагина С.А., нельзя признать уважительными, у заявителя имелась объективная возможность подать жалобу в установленный законом срок, жалоба заявителем подана по истечении 10-дневного срока, в связи с чем в восстановлении пропущенного срока необходимо отказать.
Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья
определил:
Ходатайство Корчагина С.А. о восстановлении срока для обращения с жалобой на постановление старшего государственного инспектора отдела контроля, надзора и рыбоохраны по Республики Карелия № от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.42 КоАП РФ, в отношении должностного лица - ... Общества с ограниченной ответственностью «...» Корчагина С.А. - отклонить, в восстановлении срока на подачу жалобы - отказать.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10-ти дней с момента получения или вручения его копии.
Судья Л.А. Золотовская
