Определение от 25 апреля 2014 года №12-24/2014

                                                                                  №12-24/2014
 
                                  ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Донецк РО                                                                 25.04.2014 г.
 
    Судья Донецкого городского суда Ростовской области Степаненко Л.А.
 
    с участием директора МБОУ СОШ № ..., КТВ,
 
    рассмотрев ходатайство директора МБОУ СОШ № ..., КТВ, о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административных правонарушениях в отношении Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № ... предусмотренного ч. 2 ст. 20.4, ч. 3 ст. 20.4 и ч. 4 ст. 20.4 Кодекса РФ об АП
 
 
                                      УСТАНОВИЛ:
 
    В Донецкий городской суд РО ... г., с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административных правонарушениях в отношении Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № ... обратилась директор МБОУ СОШ ... КТВ
 
    В обосновании своего ходатайства указала, что ... заместителем главного государственного инспектора ... по пожарному надзору ЖЛАA. было вынесено постановление №... по делу об административном правонарушении в отношении МБОУ COIII №... которым образовательное учреждение признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.4. ч. 2,3, 4 Koдекса РФ об AП, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.
 
    С данным постановлением она не согласна и намерена обжаловать его в соответствии с п.п. 3 ч.1 ст. 30 Кодекса РФ об АП.
 
    Инспектор выдал ей постановление на руки об административном правонарушении в отношении МБОУ COIII ... уже после того как оно вступило в законную силу она не смогла его обжаловать, не смотря на то, что все нарушения указанные в протоколах об административном правонарушении были устранены в течение трех дней с момента составления протоколов № ... от ... на основании которых, школа была привлечена к административной ответственности.
 
    Решение принято в окончательной форме ... г., а получено ей ... г.
 
    Просит восстановить срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении № ... от ... г.
 
    В судебном заседании директор МБОУ СОШ ... КТВ поддержала своё ходатайство. Пояснила, что копию обжалуемого постановления она получила в срок, ... т.е., в день его вынесения. В срок не подала жалобу на постановление, поскольку устраняли недостатки, выявленные заместителем главного государственным инспектором ЖЛА
 
    Свидетель ЖЛА пояснил, что он выносил обжалуемое постановление ... г., в этот же день он вручил копию указанного постановления. Считает, что срок обжалования пропущен по неуважительной причине.
 
    Суд выслушав участников судебного заседания определил, что ходатайство о восстановлении срока на обжалование не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 30.3. Кодекса РФ об АП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получении копии постановления.
 
    ... КТВ получила обжалуемое постановление, что подтверждается её подписью (л.д. 6).
 
    ... КТВ подала указанную жалобу в Донецкий городской суд РО, т.е., по истечении 55 суток, после получения обжалуемого постановления.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 30.3. Кодекса РФ об АП в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3. Кодекса РФ об АП, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
 
    Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что причины пропуска предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об АП срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не могут быть признаны уважительными, в связи с чем ходатайство КТВ удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об АП, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Ходатайство КТВ о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 20.4, ч. 3 ст. 20.4 и ч. 4 ст. 20.4 Кодекса РФ об АП, от ... в отношении МБОУ СОШ № ..., - оставить без удовлетворения.
 
    Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.
 
    Судья: