Определение от 13 февраля 2014 года №12-24/2014

Дата принятия: 13 февраля 2014г.
Номер документа: 12-24/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело №12-24/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    13 февраля 2014 года
 
    Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Шам С.Е. рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Карапетян С.С. на постановление № 103 по делу об административном правонарушении вынесенное 16.01.2014 г. Административной комиссией г. Шахты, -
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Карапетян С.С. подал жалобу постановление № 103 по делу об административном правонарушении вынесенное 16.01.2014 г. Административной комиссией г.Шахты, в срок предусмотренный действующим законодательством.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации Карапетян С.С. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Исследовав материалы дела, считаю, что производство по жалобе необходимо прекратить, жалобу Карапетян С.С. возвратить с разъяснением права на обращение в Арбитражный суд Ростовской области в порядке, предусмотренном ст. 209 АПК РФ.
 
    Обжалуемое постановление имеет непосредственное отношение к вопросу, связанному с совершением административного правонарушения индивидуальным предпринимателем.
 
    В связи с этим жалоба Карапетян С.С. на постановление № 103 по делу об административном правонарушении вынесенное 16.01.2014 г. Административной комиссией г.Шахты, вынесенное в отношении индивидуального предпринимателя, подлежат рассмотрению в арбитражном суде на основании ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ.
 
    Вместе с тем, действующее законодательство не регламентирует вопросы направления дел об административном правонарушении, в том числе жалоб на постановления и решения по таким делам, на рассмотрение по подведомственности в арбитражный суд, а в соответствии с ч. 2 ст. 207 АПК РФ производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.
 
    В связи с изложенным, суд общей юрисдикции не может направить жалобу на решение должностного лица по делу об административном правонарушении в арбитражный суд по подведомственности.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по жалобе Карапетян С.С. на постановление № 103 по делу об административном правонарушении вынесенное 16.01.2014 г. Административной комиссией г.Шахты прекратить, жалобу Карапетян С.С, возвратить с разъяснением права на обращение в Арбитражный суд Ростовской области в порядке, предусмотренном ст. 209 АПК РФ.
 
 
    Копия верна: (подпись)
 
             Судья:                                                                           С.Е. Шам
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать