Решение от 09 июля 2013 года №12-24/2013г.

Материал №12-24/2013г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    9 июля 2013г.                                                              г. Абинск
 
    Судья Абинского районного суда Краснодарского края Хомченкова О.И.,
 
    при секретаре       Еприкян К.С.,
 
    с участием инспектора ДПС РДПС г.Абинска                  Циглова Г.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Паши А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Паша А.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ИДПС РДПС г. Абинска Цигловым Г.И.
 
    Свою жалобу мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 87 км. <данные изъяты> в отношении него было вынесено постановление об административном правонарушении по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ и назначен штраф в размере 1000 рублей, за превышение установленной дорожным знаком 3.24 максимальной скорости 60 км/ч на 41 км/ч, двигался со скоростью 101 км/ч, однако, на приборе зафиксированная скорость была 101 км/ч, а у него начиналась с 84 км/ч. Данная скорость была до знака, а с перекрестка, где можно двигаться со скоростью 90 км/ч до знака 60 км/ч должен быть еще знак со ступенчатым переходом на 60 км/ч.
 
    В судебное заседание Паша А.Н. не явился, о дате судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается смс извещением.
 
    Инспектор БДПС РДПС г.Абинск Циглов Г.И. в судебном заседании возражал против доводов жалобы, пояснил, что превышение скорости было зафиксировано прибором <данные изъяты> и скорость водителя Паши А.Н. составила 101 км/ч, при разрешенной скорости 60 км/ч. Знаки ограничение скорости 60 км/ч стоят при выезде из <адрес> до <адрес>. Нарушение заявителем скоростного режима было зафиксировано после проезда поворота в <адрес>.
 
    Выслушав мнение инспектора, исследовав письменные материалы по делу об административном правонарушении, просмотрев видеозапись, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы, по следующим основаниям.
 
    Согласно обжалуемому постановлению, Паша А.Н. ДД.ММ.ГГГГ на а/д <данные изъяты> 87 км вблизи <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 км/ч, чем нарушил п.1.3 ПДД и п.10.1 ПДД, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.9 КоАП РФ. В постановлении по делу об административном правонарушении указано, что скорость была определена прибором <данные изъяты> прибор поверен до ДД.ММ.ГГГГ
 
    Указанным постановлением Паше А.Н. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.
 
    Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. (пункт 1.3 Правил дорожного движения).
 
    Согласно п.10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    В соответствии с ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
 
    В судебном заседании была просмотрена видеозапись на которой зафиксирована скорость автомобиля <данные изъяты> - 101 км/ч.
 
    Паша А.Н. указывает в жалобе о том, что с места разрешенной скорости 90 км/ч до места разрешенной скорости 60 км/ч должен быть еще один знак со ступенчатым переходом на 60 км/ч.
 
    Доводы жалобы о том, что должен быть знак со ступенчатым переходом на 60 км/ч не могут быть приняты судом во внимание, поскольку на протяжении всего участка автодороги от <адрес> до <адрес> установлены знаки, ограничивающие скорость движения 60 км/ч.
 
    Ступенчатое ограничение скорости применяется в том случае, если на опасных участках устанавливается максимальная скорость, отличающаяся от максимальной скорости движения на предшествующем участке на 20 км/ч и более. (п.5.4.22 ГОСТ Р 52289-2004 «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств»
 
    С учетом обстоятельств административного правонарушения, Паша А.Н. правомерно привлечен к административной ответственности и ему обоснованно определено административное наказание.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
р е ш и л:
 
    Постановление инспектора РДПС г.Абинска Циглова Г.И. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Паши А.Н. - оставить без изменения, а жалобу Паши А.Н. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Абинский райсуд в течение 10 дней.
 
    Судья: