Решение от 02 апреля 2013 года №12-24/2013г.

Дело № 12 -24/2013 г.
 
РЕШЕНИЕ
    г. Дальнегорск 02апреля2013 г.
 
    Судья Дальнегорского районного суда Приморского краяМатосова В.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобуСафоновой И.Г. на определение от отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 23.01.2013 г., вынесенное инспектором ДПС МО МВД РФ «Дальнегорский»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением инспектора ДПС МО МВД РФ «Дальнегорский» Крылова Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Сафоновой И.Г. на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    С указаннымопределением не согласилась Сафонова И.Г., подав жалобу, в которой просит обжалуемое определение изменить, исключив из него указание о нарушении ею пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, поскольку возможность обсуждения вопроса о нарушении лицом Правил дорожного движения РФ, при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, Кодексом об административных правонарушениях РФ, не предусмотрена.
 
    В судебное заседаниеСафонова И.Г. не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Сафоновой И.Г.
 
    Инспекторы ДПС МО МВД РФ «Дальнегорский» Крылов Е.В. и Марков В.В. с доводами жалобы не согласились. Суду пояснили, что в соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен учитывать погодные условия, дорожное покрытие и выбирать такую скорость движения, которая бы обеспечивала водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства. Сафонова И.Г. не справилась с управлением. Было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, поскольку в КоАП РФ отсутствует статья, предусматривающая ответственность Сафоновой И.Г. за совершенное ей нарушение Правил дорожного движения РФ.
 
    Изучив материалы дела, доводы жалобы, изучив административный материал в отношении Сафоновой И.Г. истребованного из ОГИБДД МО МВД РФ «Дальнегорский», выслушав объяснения инспекторов ДПС МО МВД РФ «Дальнегорский» Крылова Е.В. и Маркова В.В., считаю, что вынесенное в отношении Сафоновой И.Г. определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежит изменению, путем исключения из описательно-мотивировочной части определения указания о нарушении Сафоновой И.Г. пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, что основано на следующих выводах.
 
    Согласно части 5 статьи 28.1КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.
 
    Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1КоАП РФ в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.
 
    Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ДПС МО МВД РФ «Дальнегорский» Крылов Е.В. в определении от 23 января 2013 г. указал, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> автодороги «Осиновка – Рудная-Пристань» водитель автомобиля <данные изъяты> Сафонова И.Г. не учла скорость движения и дорожные условия, врезультате чего совершила съезд в кювет и опрокидывание автомобиля, чем нарушила п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. Ответственность за данное правонарушение Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.
 
    Между тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом требований Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
 
    Вынесенное ДД.ММ.ГГГГ г. инспектором ДПС МО МВД РФ «Дальнегорский» определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Сафоновой И.Г. не соответствует требованиям закона, поскольку содержит выводы о нарушении Сафоновой И.Г. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    При таких обстоятельствах определение инспектора ДПС МО МВД РФ «Дальнегорский» от ДД.ММ.ГГГГ г. подлежит изменению путем исключения из описательно-мотивировочной части определения выводов о том, что Сафонова И.Г., управляя <данные изъяты> Сафонова И.Г. не учла скорость движения и дорожные условия в результате чего совершила съезд в кювет и опрокидывание автомобиля, чем нарушилапункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.2 – 30.9 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенное инспектором ДПС МО МВД РФ «Дальнегорский» Крыловым Е.В. в отношении Сафоновой И.Г. – изменить, исключив из описательно-мотивировочной части определения указание о нарушении Сафоновой И.Г. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии.
 
    Судья В.Г. Матосова