Решение от 27 ноября 2013 года №12-24/2013

    Дело №12-24/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    27 ноября 2013 года         с.Хабары Хабарского района Алтайского края
 
    Хабарский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Зориной О.А.,
 
    при секретаре Комаровой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шаульского С.Н. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Славгородский» от 23.10.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Славгородский» от 23.10.2013, вынесенным в порядке ч.ч.1, 3 ст.28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Шаульский С.Н. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут, управляя *** регистрационный знак ***, двигаясь по ул. М. с. Хабары, Хабарского района, Алтайского края возле дома № в сторону увеличения нумерации домов, управлял автомобилем с не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.
 
    Считая постановление необоснованным, Шаульский С.Н. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что он оспаривал наличие события административного правонарушения, так как ехал, будучи пристегнутым ремнем безопасности.
 
    Шаульский С.Н. в судебном заседании жалобу поддержал в полном объеме.
 
    Суд при рассмотрении жалобы на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Славгородский» от 23.10.2013 проверил законность и обоснованность вынесенного постановления в полном объеме.
 
    Исследовав доказательства, имеющиеся в деле, заслушав объяснение Шаульского С.Н., допросив инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Славгородский», суд пришел к следующему.
 
    В соответствии с п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
 
    Ответственность за нарушение приведенных положений ПДД установлена ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом, либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, влечет наложение административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Как усматривается из материалов дела, в вину Шаульскому С.Н. вменяется управление автомобилем с непристегнутым ремнем безопасности.
 
    Согласно ч.ч.1, 3 ст.28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
 
    В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
 
    Из постановления по делу об административном правонарушении не усматривается, что Шаульский С.Н. оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание.
 
    Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Славгородский» П. показал, что водитель Шаульский С.Н., управлял автомобилем, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, вследствие чего был им остановлен. Водитель факт нарушения не оспаривал, в связи с чем было вынесено постановление.
 
    Вина Шаульского С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 23.10.2013 №, в котором имеются подписи, выполненные Шаульским С.Н. о том, что ему разъяснены права, предусмотренные ст.ст.25.1, 30.1, 30.2, 30.3, 32.2, ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ, а также о получении копии постановления.
 
    Отсутствие в бланке постановления специальной графы не препятствует в случае несогласия с наличием события правонарушения и назначенным наказанием, указать на отсутствие такого согласия инспектору ДПС, в том числе отказаться от подписи в постановлении, чего сделано в данном случае не было.
 
    Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, по делу не установлено.
 
    Таким образом, жалоба удовлетворению не подлежит.
 
    Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не усматривает.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Славгородский» от 23.10.2013 оставить без изменения, а жалобу Шаульского С.Н. – без удовлетворения.
 
        Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня оглашения, с подачей жалобы в Хабарский районный суд.
 
            Судья:                                О.А.Зорина