Решение от 05 февраля 2013 года №12-24/2013

    Мировой судья судебного участка № 75 САО г. Омска Огородникова М.С.
 
Дело № 12-24/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Первомайский районный суд г. Омска
 
    в составе председательствующего судьи Рубе Т.А.,
 
    при секретаре Благовой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске
 
    05 февраля 2013 года
 
    дело по жалобе Никулина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 75 САО г. Омска Огородниковой М.С. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Никулина А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 8000 рублей,
 
у с т а н о в и л:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Никулина А.В. не уплатила административный штраф в размере <данные изъяты> рублей по постановлению <данные изъяты> П.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ., вступившему в силу ДД.ММ.ГГГГ, в срок, предусмотренный КоАП РФ. Срок для добровольной уплаты штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1).
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 75 САО г. Омска Огородниковой М.С. от ДД.ММ.ГГГГ Никулина А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 21).
 
    Никулина А.В., не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратилась с жалобой, в которой указала, что ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом тридцатидневный срок уплатила штраф в размере <данные изъяты> рублей. Чек-ордер был выслан факсом в <данные изъяты>. Считает себя не виновной в совершении административного правонарушения. Работники <данные изъяты> не добросовестно отнеслись к своим должностным обязанностям, предоставили недостоверные материалы в суд, так как она является <данные изъяты> и штраф был уплачен в срок. Просила постановление отменить (л.д. 25).
 
    Никулина А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.
 
    В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие Никулина А.В.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
 
    Согласно положениям ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Статьей 2.1. КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Положениями ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ установлено, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
 
    Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).
 
    Поводами к возбуждению дела об административном правонарушении является, в том числе, непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения (ст.28.1. КоАП РФ)
 
    Судом установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Никулина А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д.5-7).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, при этом, штраф должен был быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности в срок до ДД.ММ.ГГГГ
 
    Однако,, Никулина А.В. штраф в установленный законом срок не уплатила.
 
    Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела в отношении Никулина А.В. составлены надлежащим должностным лицом в соответствии с основными требованиями административного законодательства.
 
    О времени и месте составления протокола об административном правонарушении Никулина А.В. была извещена в установленном порядке.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 75 САО г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ Никулина А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Никулина А.В. просила отменить данное постановление в связи с уплатой административного штрафа в установленный законом тридцатидневный срок, ссылаясь на предоставленный ею чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).
 
    Однако, как усматривается из пояснения представителя <адрес> (л.д. 24) и представленных суду документов, административный штраф в размере <данные изъяты> рублей, назначенный Никулина А.В. постановлением <адрес> №/О от ДД.ММ.ГГГГ не оплачен. Квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, представленная Никулина А.В., является подтверждением оплаты иного административного штрафа, назначенного Никулина А.В. постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях Никулина А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Административный материал в отношении Никулина А.В. мировым судом рассмотрен с соблюдением порядка, установленного КоАП РФ.
 
    Выводы мирового судьи о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в действиях Никулина А.В. являются законными и обоснованными.
 
    При вынесении обжалуемого постановления мировым судьей дана надлежащая и правильная оценка представленным материалам дела в соответствии с действующим законодательством, исследование обстоятельств проведено объективно, постановление по делу мотивировано с изложением доказательств виновности Никулина А.В. и обстоятельств совершенного последней правонарушения, вина Никулина А.В. в совершении вмененного ей административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена и подтверждена, Никулина А.В. обоснованно и правомерно признана виновной в совершении данного административного правонарушения, за что ей назначено наказание по санкции ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ.
 
    В связи с изложенным, суд не находит оснований для изменений или отмены, постановления мирового судьи судебного участка № САО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Никулина А.В. и удовлетворения жалобы.
 
    Руководствуясь ст. 29.10., ст. 30.6., п. 1 ч. 1 ст. 30.7. и ст. 30.8. КоАП РФ,
 
р е ш и л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 75 САО г. Омска Огородниковой М.С. от ДД.ММ.ГГГГ о признании Никулина А.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
 
    решение вступило в законную силу 05.03.2013г.