Решение от 17 июля 2013 года №12-24/2013

Дата принятия: 17 июля 2013г.
Номер документа: 12-24/2013
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело 12-24/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    пос. Гайны 17 июля 2013 года
 
    Судья Гайнского районного суда Пермского края Зубова Е.Н.,
 
    при секретаре Исаевой А.А.,
 
    с участием Трофимова В.В.,
 
    главного государственного инспектора Гайнского района по пожарному надзору Половникова В.А.,
 
    рассмотрев жалобу Трофимова Владимира Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
 
установил:
 
    В суд поступила жалоба Трофимова В.В. на постановление главного государственного инспектора Гайнского района по пожарному надзору Половниковым В.А. об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В жалобе Трофимов В.В. указал, что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору Половниковым В.А. он был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1,3,4 ст.20.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Считает данное постановление незаконным. Просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении него.
 
    В судебном заседании заявитель Трофимов В.В. требования жалобы поддержал, изложив доводы, указанные в жалобе, а так же пояснил, что в настоящее время практически все нарушения, изложенные в постановлении устранены, кроме пожарной сигнализации, поэтому считает, что наложение на него штрафа необоснованно.
 
    Главный государственный инспектор Гайнского района по пожарному надзору Половников Виктор Анатольевич в судебном заседании с доводами Трофимова В.В. не согласился и пояснил, что постановление вынесено законно и обоснованно.
 
    Суд, выслушав Трофимова В.В., исследовав материалы дела, установил.
 
    Согласно представленным материалам дела в отношении Трофимова В.В. составлены протоколы об административном правонарушении №4,5,6 от 21.02.2013 года по факту нарушения Трофимовым В.В. как руководителем и ответственным лицом в зданиях и помещениях магазинов ИП Трофимов В.В. требований пожарной безопасности
 
    Постановлением главного инспектора Гайнского районного по пожарному надзору Половниковым В.А. от ДД.ММ.ГГГГ Трофимов В.В. признан виновным в совершении административных правонарушениях, предусмотренных ч.ч.1,3,4 ст.20.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
 
    В соответствии с ч.ч.1,3,4 ст.20.4 КоАП РФ Нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса и частями 3 - 8 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от шести тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.
 
    3. Нарушение требований пожарной безопасности к внутреннему противопожарному водоснабжению, электроустановкам зданий, сооружений и строений, электротехнической продукции или первичным средствам пожаротушения либо требований пожарной безопасности об обеспечении зданий, сооружений и строений первичными средствами пожаротушения -
 
    влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от шести тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.
 
    4. Нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях или системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений -
 
    влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.
 
    На основании анализа имеющихся по делу материалов доводов, свидетельствующих о нарушении материальных и процессуальных норм права, судом не установлено.
 
    Квалификация административного правонарушения заявителем не обжалуется.
 
    Все доводы главного инспектора по пожарному надзору в Гайнском районе подробно мотивированы в постановлении.
 
    Действия Трофимова В.В. правильно квалифицированы по ч.ч.1,3,4 ст.20.4 КоАП РФ.
 
    Постановление о привлечении Трофимова В.В. к административной ответственности за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ч.1,3,4 ст.20.4 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории.
 
    При привлечении к ответственности за совершение административных правонарушений Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях допускает возможность освобождения от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, когда действие или бездействие хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного деяния и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений (статья 2.9). Учитывая, что на время вынесения постановления практически все нарушения со стороны Трофимова В.В. были устранены, суд считает возможным применить ст. 2.9 КоапРФ и освободить Трофимова В.В. от административной ответственности, объявив ему замечание.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
 
решил:
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении Трофимова В.В. прекратить, объявить ему замечание.
 
    Судья: подпись Е.Н.Зубова
 
    Копия
 
    Судья Е.Н. Зубова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать