Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 12-24/2013
Дело №12-24/2013
р е ш е н и е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
село Иглино 06 июня 2013 года
Судья Иглинского районного суда Республики Башкортостан Чесноков А.А.,
с участием представителя лица привлекаемого к административной ответственности Поколо Ф.П. - Аксеновой И.М., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Поколо Ф.П. на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Иглинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Поколо Ф.П.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Иглинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Поколо Ф.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Поколо Ф.П. обратился в районный суд с жалобой, в которой просит отменить принятое по делу судебное решение. В обосновании жалобы указывает, что ему не было предоставлено возможности медицинского освидетельствования. Также заявитель указывает, что он четыре раза дышал в разные трубки алкотектора, первые три раза были нулевые показатели, и только на четвертый раз показатель был зафиксирован 0,167 мг. В удовлетворении заявленного ходатайства о проведении экспертизы судом первой инстанции отказано; не допрошены понятые.
На судебное заседание Поколо Ф.П. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
На судебном заседании представитель Поколо Ф.П. - Аксенова И.М., доводы апелляционной жалобы поддержала, просила постановление мирового судьи судебного участка №2 по Иглинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При указанных обстоятельствах, суд находит возможным рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Поколо Ф.П. в отсутствие последнего.
Выслушав представителя заявителя Поколо Ф.П. - Аксенову И.М., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2.7 Постановления Совета Министров Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения", водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 51 минуты на 1507 км. объездной дороги М5 Иглинского района Республики Башкортостан Поколо Ф.П. управлял автомобилем марки № с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МО МВД России по Республики Башкортостан в отношении Поколо Ф.П. составлен протокол об административном правонарушении и возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от и приложенного к нему бумажного носителя, следует, что освидетельствование было проведено в соответствии с требованиями, установленными Постановлением Правительства РФ N 475 от 26.06.2008 года «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».
По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного уполномоченным должностным лицом в присутствии понятых ФИО1 и ФИО2 у Поколо Ф.П. установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается показаниям бумажного носителя о результатах освидетельствования, подписанного понятыми, содержание алкоголя в выдыхаемом Поколо Ф.П. воздухе составило 0,167 мг\л., с чем последний был согласен, что подтверждается его подписью в акте.
Помимо вышеперечисленных доказательств факт управления Поколо Ф.П. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Поколо Ф.П. признал факт употребления им алкоголя; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по Республики Башкортостан ФИО3
При рассмотрении дела мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в совокупности, сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности Поколо Ф.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Административное наказание Поколо Ф.П. назначено в пределах санкции, установленной ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств по делу и требований статей 4.1 КоАП РФ.
Определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении наркологической экспертизы мотивированно и законно. Оснований для переоценки имеющихся в деле доказательств не имеется.
Ходатайство представителя Поколо Ф.П. - Аксеновой И.М. о вызове и допросе понятых ФИО1 и ФИО2. в качестве свидетелей, было удовлетворено.
Согласно имеющемуся в материалах дела реестру, свидетелям были направлены извещения о времени и рассмотрении дела в мировом суде.
Не явка понятых в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по существу, к тому же судебные заседания по этому поводу были неоднократно отложены.
Как следует из материалов дела, в ходе подготовки дела к рассмотрению, мировым судьей были выполнены все необходимые действия, предусмотренные ст. 29.1 КоАП РФ, в том числе, по установлению правильности составления протокола об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры его оформления.
Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.
Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении Поколо Ф.П. проверено районным судом в полном объеме, факт совершения Поколо Ф.П. административного правонарушения установлен, постановление мирового судьи о привлечении последнего к ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ является законным и обоснованным, оснований для его отмены, суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Иглинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Поколо Ф.П. , оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно, со дня его вынесения.
Судья А.А. Чесноков
