Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 12-24/2013
Дело № 12-24/2013
Р Е Ш Е Н И Е
14 мая 2013 года г. Петрозаводск
Судья Прионежского районного суда Республики Карелия Молодцова Н.И., при секретаре Масловой М.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Локтева А.Ю., хх.хх.хх г. рождения,уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., на постановление начальника полиции ОМВД России по Прионежскому району Республики Карелия по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
у с т а н о в и л:
хх.хх.хх г. постановлением начальника полиции ОМВД России по Прионежскому району Республики Карелия Локтев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе Локтев А.Ю. просит отменить постановление начальника полиции ОМВД России по Прионежскому району РК, считая его необоснованным, указывает, что сотрудник полиции подошел к нему и попросил предъявить для проверки документы и мобильный телефон, в тот момент, когда он (Локтев) подходил к подъезду своего дома. После проверки документов и телефона, они были возвращены Локтеву. Никаких документов сотрудником полиции в присутствии Локтева не составлялось.
В судебное заседание Локтев А.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен.
В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, учитывая, что жалоба подана в течение предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока, суд приходит к следующему.
В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.
Согласно протоколу об административном правонарушении хх.хх.хх г. в общественном месте в ... Прионежского муниципального района РК на улице ... у дома № Локтев А.Ю. допустил нарушение общественного порядка, с проявлением неуважения к обществу, использованием нецензурной брани, тем самым допустил нарушение ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В соответствии с положениями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.
Как следует из представленного в суд административного материала, постановление начальника полиции ОМВД России по Прионежскому району о назначении административного наказания от хх.хх.хх г. вынесено в отношении Локтева А.Ю., хх.хх.хх г. рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ....
Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, а также виновность Локтева А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждаются материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, постановлением от хх.хх.хх г. №, рапортом должностного лица о том, что хх.хх.хх г. был задержан Локтев А.Ю. за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В соответствии с ч. 5 ст. 28.2 протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, нем делается соответствующая запись. Таким образом, составленный в отношении Локтева А.Ю. протокол отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и существенных недостатков не имеет, а потому, является доказательством по данному делу. Сотрудник полиции находился при исполнении своих служебных обязанностей, оснований сомневаться в изложенном им в указанном протоколе не имеется. Объективные данные о предвзятости сотрудника полиции к заявителю или допущенных им злоупотреблениях по делу не выявлены.
Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено компетентным должностным лицом, с соблюдением прав привлекаемого к административной ответственности лица, приведенных в ст. 25.1 КоАП РФ.
Правовая квалификация содеянного Локтевым А.Ю. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - правильная. Назначенное наказание определено в соответствии с санкцией данной нормы, является справедливым, соразмерным характеру допущенного нарушения и учитывающим конкретные обстоятельства дела.
При таких обстоятельствах постановление от хх.хх.хх г. № является обоснованным и законным, правовых оснований для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь ст.30.1-30.9 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Постановление начальника полиции ОМВД России по Прионежскому району Республики Карелия хх.хх.хх г. оставить без изменения, а жалобу Локтева А.Ю. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня вручения через Прионежский районный суд Республики Карелия.
Судья Н.И.Молодцова
