Решение от 16 апреля 2013 года №12-24/2013

Дата принятия: 16 апреля 2013г.
Номер документа: 12-24/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

№ 12-24/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    с. Абатское 16 апреля 2013 года
 
    Абатский районный суд Тюменской области в составе:
 
    председательствующего судьи Глебовой Л.А.,
 
    с участием защитника Колмакова В.И.,
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Павловских А.В.,
 
    при секретаре Резаевой В.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Павловских Александра Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Абатского района Тюменской области от 06 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Павловских Александра Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, работающего охранником ЮУМУО ОАО «ГАЗПРОМ», зарегистрированного по адресу: <адрес> №, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> №, <адрес>,
 
установил:
 
    Павловских А.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 Абатского района Тюменской области от 06 февраля 2013 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Данное постановление считает незаконным и подлежащим отмене в связи с тем, что он не совершал административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В месте и времени указанном в постановлении управлял автомобилем в трезвом состоянии. При освидетельствовании был нарушен порядок освидетельствования. Освидетельствование проводилось в присутствии одного понятого. Трубка алкотестера использовалась неоднократно. Копии процессуальных документов инспектор ГИБДД ему не выдал. Он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено без его участия, что нарушило его права на судебную защиту.
 
    Просит вышеуказанное постановление мирового судьи отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.
 
    В судебном заседании Павловских А.В. жалобу поддержал полностью, указал основания, на которые ссылается в жалобе.
 
    Защитник Колмаков В.И. жалобу Павловских А.В. поддержал, просил отменить постановление мирового судьи.
 
    В материалах дела имеется протокол 72 АР 656478 об административном правонарушении от 30 января 2013 года в отношении Павловских А.В., согласно которому он 30 января 2013 года в 11 часов 00 минут, на перекрестке улиц Обороны и 1 Мая с. Абатское Абатского района Тюменской области, совершил нарушение п.2.7 ПДД РФ являясь участником дорожного движения, управлял автомобилем ВАЗ-21102 регистрационный государственный знак Н343НК72 в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В протоколе имеется запись, написанная Павловских А.В. собственноручно и удостоверенная его подписью: «выпил вчера пива, сегодня управлял автомобилем и был остановлен ГИБДД».
 
    Из протокола следует, что с протоколом Павловских А.В. ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены, копию протокола он получил, замечаний по содержанию протокола у Павловских А.В. не было, что подтверждается его личной подписью.
 
    Протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Протоколом 72 АО № 236593 об отстранении от управления транспортным средством, от 30 января 2013 года подтверждается, что Павловских А.В. 30 января 2013 года в 11 часов 10 минут, по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, отстранен от его управления. Основанием отстранения послужил запах алкоголя изо рта.
 
    Протокол составлен в присутствии двух понятых. Копию протокола Павловских А.В. получил, о чем имеется его подпись.
 
    Согласно акту 72 ВТ № 060985 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30 января 2013 года у Павловских А.В. установлено состояние алкогольного опьянения, обнаружено 0,10 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Павловских А.В. согласен, что подтверждается его подписью.
 
    К акту приложен протокол результатов теста Павловских А.В., согласно которому, у него обнаружено 0,10 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатами исследования Павловских А.В. согласен, что подтверждается его подписью.
 
    Отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведены в соответствии с требованиями ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В рапорте инспектора ДПС указаны обстоятельства совершенного Павловских А.В. административного правонарушения.
 
    В материалах административного дела имеются объяснения понятых Каликенова А.С. и Першина А.А., которые присутствовали при проведении освидетельствования.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Абатского района Тюменской области от 06 февраля 2013 года Павловских А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Изучив и исследовав материалы дела, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Павловских А.В.., защитника Колмакова В.И., суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Факт управления 30 января 2013 года Павловских А.В. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения достоверно подтверждается его личными показаниями и исследованными доказательствами.
 
    Факт нахождения Павловских А.В. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом результатов теста, согласно которым, у него обнаружено 0,10 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Во время проведения освидетельствования с результатом Павловских А.В. был согласен.
 
    Доводы Павловских А.В. и защитника Колмакова В.И. изложенные в жалобе о том, что он во время управления транспортным средством был трезвым, суд расценивает, как попытку избежать ответственности.
 
    Отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводились в присутствии двух понятых, что подтверждается подписями понятых в протоколе и акте, письменными объяснениями понятых Каликенова А.С. и Першина А.А., в которых они подробно изложили процедуру проведения освидетельствования Павловских А.В. на состояние опьянения.
 
    Суд не может согласиться с доводами жалобы о том, что Павловских А.В. надлежащим образом не был извещен о месте и времени рассмотрения дела, поскольку в протоколе об административном правонарушении указано место и время рассмотрения дела «с. Абатское, ул. 1 Мая, д.5, мировой суд, к 1400 06.02.2013 года», имеется подпись Павловских А.В.. Суд признает данное извещение надлежащим.
 
    Копии процессуальных документов Павловских А.В. получил, что подтверждается его личными подписями о получении протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортными средствами, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    При назначении наказания мировой судья в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства учел совершение подобного правонарушения впервые.
 
    Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев Павловских А.В. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения.
 
    Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления мирового судьи судебного участка № 1 Абатского района Тюменской области от 06 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Павловских А.В. не допущено. В связи с чем, жалобу Павловских А.В. следует оставить без удовлетворения.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №1 Абатского района Тюменской области от 06 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Павловских Александра Владимировича оставить без изменения, жалобу Павловских Александра Владимировича без удовлетворения.
 
    Председательствующий (подпись)
 
    Копия верна.
 
    Председатель
 
    Абатского районного суда Глебова Л.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать