Дата принятия: 22 апреля 2013г.
Номер документа: 12-24/2013
Дело № 12-24/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 апреля 2013 г. г. Шимановск
Шимановский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Белогрудова С.А.,
при секретаре Максимовой А.Н.,
рассмотрев ходатайство Гариной М.Д. о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи <адрес> по Шимановскому городскому судебному участку от 08 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Гариной Марии Дмитриевны,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи <адрес> по Шимановскому городскому судебному участку от 08 ноября 2012 года Гарина М.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Гарина М.Д. и её защитник Гладун А.Н., не согласившись с постановлением мирового судьи о привлечении её к административной ответственности, обратились с жалобой в Шимановский районный суд <адрес>, указав, что дело об административном правонарушении мировым судьей было рассмотрено с существенным нарушением процессуальных норм законодательства об административной ответственности: дело было рассмотрено мировым судьёй в отсутствие Гариной М.Д. при наличии заявленного ею ходатайства об обложении рассмотрения дела.
Одновременно, Гарина и её защитник Гладун А.Н. заявили ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи <адрес> по Шимановскому районному судебному участку от 08 ноября 2012 года, при этом указали о том, что о факте лишения Гариной М.Д. права управления транспортным средством она узнала лишь 14 декабря 2012 г. от сотрудников ГИБДД в <адрес>.
В судебное заседание Гарина М.Д. и её защитник не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно.
Изучив материалы административного дела № 4-655/2012 в отношении Гариной М.Д., оценив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как предусмотрено ч. 2 вышеуказанной статьи, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как видно из материалов дела, административный материал в отношении Гариной М.Д. принято к производству мирового судьи по Шимановскому районному судебному участку 31 октября 2012 года и назначено к рассмотрению на 08 ноября 2012 г. на 09 ч, при этом суд направил уведомление о рассмотрении дела по адресу, указанному Гариной М.Д., однако почтовые уведомления не были получены Гариной М.Д. и возвращены в адрес суда отделением почтовой связи по истечении срока хранения (л.д. 14).
Гарина М.Д. при составлении в отношении неё протокола об административном правонарушении от 27.10.2012 г. (л.д. 3) указала, что проживает по адресу: <адрес>. При этом Гариной М.Д. разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, копию протокола она получил на руки. Никаких замечаний относительно неверных данных указанного адреса протокол не содержит.
08 ноября 2012 года в соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении в отношении Гариной М.Д. было рассмотрено мировым судом по существу, в его отсутствие, так как Гарина М.Д. не предприняла надлежащих мер для получения корреспонденции из судебных органов по месту своей регистрации.
16.11.2012 года постановление мирового судьи по Шимановскому районному судебному участку от 08 ноября 2012 г. было направлено Гариной М.Д. по месту его регистрации посредством почтовой связи (л.д. 24), было получено ею 03 декабря 2012 г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. 25).
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление мирового судьи от 08 ноября 2012 года должна была быть подана в течение 10 суток со дня получения копии постановления, то есть не позднее 14 декабря 2012 года.
Таким образом, мировым судьей были созданы условия, необходимые для реализации права на защиту на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении, суд предоставил возможность лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, возможность участвовать в судебном заседании, то есть заблаговременно направил уведомления о месте и времени рассмотрения дела.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
С учетом этого Гарина М.Д. обязана соблюдать общеправовой принцип недопустимости злоупотребления своим правом, в частности, предпринимать надлежащие меры для получения корреспонденции из судебных органов по месту жительства. Гарина М.Д. знала, что в отношении неё в производстве мирового судьи находится дело об административном правонарушении, и что мировой судья будет направлять копию постановления по делу по указанному подателем жалобы месту жительства. Гарина М.Д. в указанные даты получать судебные отправления не пожелала, что указывает на способ реализации им своих прав, предусмотренных статьями 25.1 и 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что является злоупотреблением субъективным процессуальным правом, которое не может быть признано юридически одобряемым.
Жалоба в мировой суд поступила 26.12.2012 г. (л.д. 26), из конверта, имеющегося в деле, следует, что жалоба на отделение почтовой связи была сдана 16.12.2012 г. (л.д. 28), то есть по истечении установленного срока для обжалования.
В своей жалобе Гарина М.Д. указывает о том, что о факте лишения её права управления транспортным средством она узнала лишь 14 декабря 2012 года, что не соответствует действительности и опровергается почтовым уведомлением (л.д. 25), согласно которого Гарина М.Д. лично получила постановление 03 декабря 2012 года.
Иных обстоятельств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, по которым был пропущен срок на обжалование постановления о назначении административного наказания, и доказательств, подтверждающих их, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, оснований для восстановления Гариной М.Д. срока для обжалования постановления мирового судьи <адрес> по Шимановскому районному судебному участку от 08 ноября 2012 года, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.12, 30.3 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гариной Марине Дмитриевне в ходатайстве о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи <адрес> по Шимановскому районному судебному участку от 08 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отказать.
Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через данный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья:
