Дата принятия: 04 марта 2014г.
Номер документа: 12-24/14
Дело № 12 - 24/14
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
04 марта 2014 года г. Томск
Судья Ленинского районного суда г. Томска Мельничук О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске в помещении суда по адресу: г. Томск пл. Батенькова, 6 жалобу Новикова Р.С., родившегося в , на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска от 16.12.2013,
у с т а н о в и л:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска от 16.12.2013 Новиков Р.С. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением Новиков Р.С. подал жалобу, в которой указал, что с постановлением от 16.12.2013г. не согласен, считает, что данное постановление было вынесено с нарушением установленной законом процедуры рассмотрения административных дел и подлежит отмене. При рассмотрении данного дела событие правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлено судом не было. Понятые просто поставили свою подпись, с ним они не разговаривали, ни от чего он при них не отказывался.
В судебное заседание Новиков Р.С. и его защитник не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с п.8 и п.9 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475, факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации.
Как разъяснено в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностное лицо военной автомобильной инспекции (часть 2 статьи 27.12 КоАП РФ). Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр - нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно материалам дела , Новиков Р.С. в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял в автомобилем , гос.номер , в состоянии опьянения.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. В соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Факт управления Новиковым Р.С. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в частности, протоколом от об административном правонарушении, протоколом от об отстранении от управления транспортным средством, протоколом от о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 15.09.2013 , из которого следует, что у Новикова Р.С. обнаружено состояние опьянения – 0.240 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе.
Ничем не подтвержден довод Новикова Р.С. в жалобе о том, что понятых в момент направления на освидетельствование не было.
Из содержания протокола от следует, что Новиков Р.С. отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения, но был согласен пройти медицинское освидетельствование.
Данный протокол подписан понятыми ФИО1, ФИО2, в нем имеется также подпись самого Новикова Р.С. о том, что он согласен пройти медицинское освидетельствование.
Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления Новикова Р.С. на медицинское освидетельствование, указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (запах алкоголя изо рта) и в протоколе об административном правонарушении.
При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Новикова Р.С., а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Административные наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и штраф назначены в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения Новикова Р.С. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска от 16 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Новикова Р.С., оставить без изменений, а жалобу Новикова Р.С. - без удовлетворения.
Судья: О.В. Мельничук
