Решение от 28 апреля 2014 года №12-24/14

    дело № 12-24/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    28 апреля 2014 года                          п.г.т. Кукмор РТ
 
    Судья Кукморского районного суда Республики Татарстан Тимофеев А.В., рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД отдела МВД России по Кукморскому району РТ ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Кукморскому судебному району РТ Фаттаховой Ф.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Яковлева О.Н.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан Ф.Ф. Фаттаховой производство по административному делу по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении Яковлева О.Н. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Не соглашаясь с данным постановлением начальник ОГИБДД отдела МВД России по Кукморскому району ФИО1 обратился в суд с жалобой, где просил обжалуемое постановление отменить, считая его необоснованным, ничем при этом не обосновав свою жалобу.
 
    На судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил его удовлетворить по изложенным в жалобе основаниям, ничем также не обосновав свою жалобу и не пояснив суду, в чем заключается необоснованность обжалуемого постановления.
 
    Яковлев О.Н. жалобу не признал, суду пояснил, что он инкриминируемое ему в вину правонарушение не совершал, транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в 20.15 часов на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения не управлял. В указанное выше время к нему подошли двое незнакомых граждан в гражданской форме одежды и представившись сотрудниками службы безопасности МВД по РТ потребовали пройти медицинское освидетельствование на предмет установления состояния опьянения, на что он согласился. В Кукморской ЦРБ в его отношении провели медицинское освидетельствование и забрали у него кровь на химико-токсикологическое исследование.
 
    Выслушав указанных выше лиц, изучив и исследовав жалобу и материалы административного дела нахожу обжалуемое постановление законным и обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а жалобу – без удовлетворения в силу нижеследующего.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению административного дела является непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1994 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делам данной категории, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).
 
    Медицинское освидетельствование лица на состояние опьянения производится в соответствии с Инструкцией по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденной Приказом Минздрава Российской Федерации от 14 июля 2003 года №308 и Приказом №40 Минздравсоцразвития Российской Федерации от 27 января 2006 года.
 
    В соответствии с пунктом 6 Приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации от 27 января 2006 года №40, если искомые вещества не обнаружены, в строке «при химико-токсикологических исследованиях обнаружены (вещества, средства)» делается запись (ставится штамп): «указанные в направлении как цель исследования вещества (средства) не обнаружены на уровне предела обнаружения используемого метода».
 
    В данном случае по материалам дела следует, что Яковлев О.Н. ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола 16 ТМ №179561 о направлении на медицинское освидетельствование, составленном ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кукморскому району ФИО2, в 22.30 часов направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и дачи крови на химико-токсикологическое исследование. Согласно данного протокола следует, что Яковлев О.Н. пройти медицинское освидетельствование согласен.
 
    Из акта №25 медицинского освидетельствования на состояние опьянения Яковлева О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у последнего взята кровь на химико-токсикологическое исследование для направления в Республиканский наркологический диспансер МЗ РТ.
 
    Из справки о результатах химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ, выданной химико-токсикологической лабораторией Республиканского наркологического диспансера МЗ РТ следует, что при химико-токсикологических исследованиях крови, отобранной у Яковлева О.Н. ДД.ММ.ГГГГ, этанол не обнаружен.
 
    В соответствии с актом №№ медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ следует, что состояние алкогольного опьянения у Яковлева О.Н. не установлено.
 
    Указанные доказательства получены с соблюдением закона и признаются относимыми и допустимыми, не доверять которым у суда нет оснований.
 
    При изложенных обстоятельствах доводы Яковлева О.Н. о том, что он транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 20.15 часов не управлял, являются обоснованными.
 
    Вместе с тем доказательства, опровергающие указанные обстоятельства и доводы Яковлева О.Н., материалы дела не содержат и они заявителем не представлены суду.
 
    При таких обстоятельствах при рассмотрении данного административного дела мировой судья правильно и обоснованно пришла к выводу о необходимости прекращения производства по делу в связи с отсутствием в действиях Яковлева О.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Законных оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеются.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 и 30. 8 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Кукморскому судебному району РТ Фаттаховой Ф.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ о прекращении производства по делу в отношении Яковлева О.Н. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу начальника ОГИБДД ОМВД по Кукморскому району РТ ФИО1 - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
 
    Судья А.В.Тимофеев