Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 12-24/14
Р Е Ш Е Н И Е по делу № 12-24/14
15 апреля 2014 года г.Бокситогорск
Судья Бокситогорского городского суда Ленинградской области Дживага В.А. рассмотрев жалобу Левкович Е.С. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 2 Бокситогорского района Ленинградской области о привлечении Левкович Е.С. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ
В суд вызывались:
Левкович Е.С. – не явилась, о времени и месте рассмотрения
дела извещена надлежащим образом;
Представитель ОГИБДД ОМВД России по Бокситогорскому
району – не явился, о времени и месте рассмотрения дела
извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка.
Принимая во внимание, что в судебное заседание не явились как лицо, в отношении которого ведется производство по делу, так и представитель ОГИБДД ОМВД России по Бокситогорскому району, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, суд, в том числе и с учетом положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, исследовав представленные материалы,
У С Т А Н О В И Л:
25.02.2013г. в Бокситогорский городской суд Ленинградской области от Мирового судьи судебного участка № 2 Бокситогорского района Ленинградской области, вместе с делом об административном правонарушении № в отношении Левкович Е.С. за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, поступила жалоба Левкович Е.С. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 2 Бокситогорского района Ленинградской области, о привлечении Левкович Е.С. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013г. № 196-ФЗ) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении от 11.02.2014г. – Левкович Е.С. 28.12.2013г. в 01 час. 45 мин. у <адрес>, находясь в состоянии опьянения управляла автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», чем нарушила п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
В действиях Левкович Е.С. были усмотрены признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и она подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полутора года.
Будучи не согласной с принятым решением, Левкович Е.С. обжаловала постановление мирового судьи. В обоснование жалобы указано, что с вынесенным в отношении неё постановлением не согласна, считает его незаконным и необоснованным. Составленный в отношении неё протокол об административном правонарушении незаконен, поскольку мировым судьей не были допрошены понятые, присутствовавшие при составлении как данного протокола, так и других протоколов. При этом спиртных напитков в тот момент она не употребляла, что также подтверждается и свидетелями по делу, также её невиновность подтверждается и справкой химико-токсилогического исследования крови от 28.12.2013г., которую судья не приняла во внимание при рассмотрении дела. Помимо этого медицинское освидетельствование в отношении неё проведено с нарушением закона, не соответствующими требованиям приборами. Кроме прочего мировым судьей не были учтены все смягчающие её вину обстоятельства, а именно наличие у неё на иждивении трех несовершеннолетних детей и того, что она является их единственным кормильцем. В связи с изложенным Левкович Е.С. просит отменить вынесенное в отношении неё постановление от 11.02.2014г., либо в случае признания её виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ учесть наличие у неё трех несовершеннолетних детей, её трудное финансовое положение.
В судебное заседание Левкович Е.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом и заблаговременно, путем направления по указанному ею месту жительства (<адрес>) судебных извещений, которые возвращены почтовой службой за истечением сроков хранения. В связи с чем, неявка Левкович Е.С. не является препятствием к рассмотрению судом подданной ею жалобы.
Представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка.
Исследовав материалы дела, считаю необходимым в удовлетворении жалобы Левкович Е.С. отказать, по следующим основаниям:
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. За нарушение вышеуказанного п.2.7 ПДД РФ предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В ходе разбирательства административного дела мировым судьей судебного участка № 2 Бокситогорского района Ленинградской области, виновность Левкович Е.С. в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ полностью нашла свое подтверждение в представленных материалах, в том числе в протоколе об административном правонарушении серии <адрес> от 28.12.2013г.; протоколе об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от 28.12.2013г.; протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии <адрес>, в котором отражены выявленные у Левкович Е.С. признаки опьянения и основание для направления его на медицинское освидетельствование (отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения), имеется отметка о согласии Левкович Е.С. на прохождение медицинского освидетельствования; акте медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 28.12.2013г., в котором зафиксировано наличие у Левкович Е.С. алкогольного опьянения; другими материалами дела, в том числе и пояснениями инспектора ДПС ФИО3
Доказательства, положенные в обоснование вынесенного в отношении Левкович Е.С. постановления, в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ являются допустимыми и достаточными. Нарушений требований КоАП РФ при их составлении судом не установлено. Все собранные по делу доказательства мировым судьей исследованы в полном объеме, им данная надлежащая правовая оценка.
Доказательств своей невиновности в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ со стороны Левкович Е.С. как при разбирательстве дела у мирового судьи, так и при настоящем рассмотрении дела, представлено не было.
При этом показания допрошенных при судебном разбирательстве свидетелей ФИО4, ФИО5 и ФИО6, а также собственные пояснения Левкович Е.С., обосновано расценены мировым судьей как избранный способ защиты Левкович Е.С. с целью избежания ответственности за содеянное, поскольку данные показания опровергаются иными исследованными судом доказательствами, к показаниям указанных лиц следует отнестись критически. Также суд относится критически и к представленной Левкович Е.С. справке химико-токсилогического исследования крови от 28.12.2013г., поскольку данная справка не свидетельствует об отсутствии у Левкович Е.С. алкогольного опьянения в момент составления в отношении неё протокола об административном правонарушении.
Доводы Левкович Е.С. о неосуществлении мировым судьей допроса понятых, присутствовавших при составлении в отношении неё протоколов, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку данное обстоятельство не влияет на законность квалификации действий Левкович Е.С. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, при этом судом принимается во внимание, что понятые участвовали при составлении всех соответствующих протоколов, им разъяснялись их права и обязанности, правильность сведений изложенных в протоколах ими была засвидетельствована своими подписями. Каких-либо возражений как со стороны понятых, так и самой Левкович Е.С. при составлении протоколов не высказывалось.
Также судом не могут быть приняты во внимание и доводы Левкович Е.С. о существенных нарушениях, допущенных при составлении Акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.12.2013г., поскольку данный Акт составлен в полном соответствии с требованиями закона, нарушений процедуры медицинского освидетельствования судом не установлено.
Другие доводы Левкович Е.С. были тщательным образом исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и им дана надлежащая правовая оценка.
Исследовав все представленные материалы, суд находит, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении от 11.02.2013г., мировым судьей судебного участка № 2 Бокситогорского района Ленинградской области действия Левкович Е.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах санкции данной статьи, с учетом обстоятельств дела, личности самого правонарушителя, имеющей трех несовершеннолетних детей, всех смягчающих и отягчающих вину заявителя обстоятельств. При этом судом принимается во внимание, что наказание Левкович Е.С. мировым судьей назначено минимальное. Постановление о привлечении Левкович Е.С. к административной ответственности вынесено в установленные законом сроки, нарушений процессуальных норм при вынесении данного постановления суд не усматривает. А потому оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи от 11.02.2013г. не имеется.
В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих постановлений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 2 Бокситогорского района Ленинградской области, в отношении Левкович Е.С. о привлечении её к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Левкович Е.С. – без удовлетворения.
Судья:
