Решение Хабаровского краевого суда от 14 января 2014 года №12-24/14

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 14 января 2014г.
Номер документа: 12-24/14
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 января 2014 года Дело N 12-24/14


По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении


Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу защитника Б.С.В. на постановление судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 11 ноября 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении К.М.,

установил:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 11 ноября 2013г. гражданину <данные изъяты> К.М. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения - компьютера <данные изъяты>, карты памяти <данные изъяты> и карты памяти <данные изъяты>
К.М. признан виновным в недекларировании при выезде из РФ вышеупомянутых товаров, ограниченных к вывозу с таможенной территории Таможенного союза.
Защитник К.М. - Б.С.В. подал в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой просил отменить постановление судьи районного суда и прекратить производство по делу, утверждая об отсутствии состава административного правонарушения.
В судебное заседание защитник Б.С.В. не явился, должностное лицо Хабаровской таможни ФИО2, составивший протокол об административном правонарушении, возразил против удовлетворения жалобы.
Проверив материалы дела, судья краевого суда пришел к следующему.
Должностным лицом Хабаровской таможни 23 августа 2013г. в отношении К.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.
Признавая К.М. виновным, судья районного суда указал на наличие административного правонарушения, выразившегося в нарушении Положения о порядке ввоза на таможенную территорию Таможенного союза и вывоза с таможенной территории Таможенного союза специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, утвержденного решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 16 августа 2012г. N , вступившего в силу 16 сентября 2012г., и Приказа ФСБ РФ от 01 ноября 2012г. N , вступившего в действие 08 января 2013г.Между тем, согласно протоколу об административном правонарушении инкриминируемые К.М. действия имело место 10 сентября 2012г., то есть когда указанные правовые акты еще не применялись.
Действующих правовых норм, запрещающих в рассматриваемый период вывоз компьютера и карт памяти, в протоколе об административном правонарушении и, соответственно, в постановлении по делу не указано, что вызывает сомнение в наличии в действиях К.М. состава инкриминируемого правонарушения.
В такой ситуации суду первой инстанции надлежало возвратить протокол об административном правонарушении для пересоставления должностному лицу таможни, чего сделано не было.
Кроме того, согласно акту технического исследования (л.д.26) на проверку был представлен <данные изъяты>, в то время как у К.М. был изъят <данные изъяты> на что судом первой инстанции также внимания не обращено и оценки не дано.
Нельзя согласиться и с отнесением судьей районного суда вывозимых К.М. карт памяти к предметам административного правонарушения, поскольку в постановлении не приведено доказательств того, что эти изделия являются специальными техническими средствами для негласного получения информации.
При таких обстоятельствах судебное постановление не может быть признано законным и обоснованным, следовательно, оно подлежит отмене.
Так как установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение таможенного законодательства в настоящее время не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение судье, правомочному его разрешить.
С учетом изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 11 ноября 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении К.М. отменить.
Дело направить на рассмотрение другому судье Центрального районного суда г. Хабаровска.


Судья
Хабаровского краевого суда
И.Д. Харламов

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать