Решение от 20 мая 2014 года №12-24/14

Дело № 12-24/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    пос. Лоухи 20 мая 2014 года
 
    Судья Лоухского районного суда Республики Карелия Васильев Д.В., с участием секретаря Беловой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Четверякова О.А. на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД РК Ж. от ХХ.ХХ.ХХ о привлечении к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ,
 
установил:
 
    ХХ.ХХ.ХХ Четверяков О.А. был остановлен инспекторами ДПС на ул. ..., при управлении им автомашиной В., г.н. Номер. В отношение Четверякова О.А. инспекторами ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД РК П. и Ж. были вынесены постановления о привлечении его к административной ответственности за совершение им двух правонарушений, предусмотренных ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ: за управление автомашиной без брызговиков; и за управление автомашиной с различными рисунками протекторов колёс на задней оси транспортного средства. В отношении заявителя, по каждому из постановлений, назначены административные наказания в виде штрафов в размере ххх рублей. Четверяков О.А. просит отменить постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД РК Ж.
 
    В судебное заседание Четверяков О.А. не явился, согласно телефонограммы, просил рассмотреть жалобу без его участия.
 
    Представитель административного органа – инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД РК Ж. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.
 
    В соответствии со ст. 25. 1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
 
    Исследовав материалы административного дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, административной ответственности подлежат лица за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи.
 
    Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ, никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
 
    Как следует из представленных материалов административных дел, выявленные в автомашине Четверякова О.А. неисправности – отсутствие брызговиков и различный рисунок протекторов колёс на задней оси автомашины, предусмотрены единым перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утверждённым Постановлением Совета Министров – Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года «Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» (п.п. 5.5, 7.5 Перечня).
 
    Действия Четверякова О.А. в обоих случаях квалифицированы административным органом по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.
 
    Суд, с учётом исследованных материалов дела, принимая во внимание, что оба факта правонарушений, за который Четверяков О.А. привлечён к административной ответственности, совершены им в одном месте и в одно время, полагает, что управление Четверяковым О.А. ХХ.ХХ.ХХ автомашиной с наличием всех выявленных в ней неисправностей является одним административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.
 
    За совершение указанного правонарушения Четверяков О.А. привлечён к административной ответственности постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД РК П. Номер от ХХ.ХХ.ХХ.
 
    Таким образом, судья приходит к выводу, что привлечение заявителя к административной ответственности по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12. 5 КоАП РФ постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД РК Ж. Номер от ХХ.ХХ.ХХ является повторным, что противоречит нормам административного законодательства.
 
    На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.
 
    При таких обстоятельствах судья приходит к мнению, что оспариваемое постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД РК Ж. по настоящему делу является незаконным, и подлежит отмене.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 и 30.8 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    жалобу Четверякова О.А. на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД РК Ж. от ХХ.ХХ.ХХ Номер по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ – удовлетворить, настоящее постановление – отменить, производство по настоящему делу об административном правонарушении - прекратить.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Верховном Суде Республики Карелия через Лоухский районный суд РК в течение 10 (десяти) дней с момента его вручения.
 
    Судья: Д.В. Васильев