Решение от 07 февраля 2013 года №12-24/13г.

    к делу 12-24 /13г.
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Судья Лазаревского районного суда <адрес> края ФИО4, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ст.УУП ОП (Лазаревский) УВД <адрес> ФИО2 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление ст.УУП ОП (Лазаревский) УВД <адрес> ФИО2 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который просит считать недействительным и отменить. В обоснование жалобы ссылается на то, что вынуждена проживать по паспорту образца 1974 года, который не меняет по религиозным убеждениям. Она отказалась от получения паспорта гражданина РФ, противоречащего религиозным убеждениям. Однако, данный паспорт является действительным.
 
    Заявителю ФИО1 по месту ее жительства, указанному ею в протоколе об административном правонарушении, направлена телеграмма о вызове в судебное заседание с указанием дня и времени слушания дела. Однако, данная телеграмма ею получена не была о чем в деле имеется извещение (л.д.39).
 
    В соответствии с п.6 Постановления пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» извещение участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.) Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
    Таким образом, судья считает ФИО1 надлежаще извещенной о дне и времени слушания дела.
 
    Ст. УУП ОП (<адрес>) УВД <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явился, также будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения жалобы.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит обжалуемое постановление обоснованным, законным и подлежащим оставлению без изменения, по следующим основаниям.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ст. УУП ОП (<адрес>) УВД <адрес> ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении, в связи с тем, что ФИО1 проживает по недействительному удостоверению личности гражданина - по паспорту образца 1974 года, чем ФИО1 нарушила ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ.
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ и на нее наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Согласно главы II Постановления Совмина СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 677 «Об утверждении положения о паспортной системе в СССР» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) выдача, обмен паспортов и вклеивание в паспорте новых фотографических карточек по достижении гражданами 25-летнего и 45-летнего возраста производятся органами внутренних дел по месту жительства граждан.
 
    п.11 постановления предусмотрено: для вклеивания в паспорта новых фотографических карточек по достижении гражданами 25-летнего или 45-летнего возраста ими представляются в органы внутренних дел паспорта и две фотографические карточки размером 50 х 60 мм, соответствующие достигнутому возрасту.
 
    п.15.постановления предусмотрено: документы и фотографические карточки для получения и обмена паспортов или вклеивания в паспорта новых фотографических карточек должны быть сданы гражданами не позднее месячного срока после достижения соответствующего возраста или перемены фамилии, имени, отчества.
 
    Как установлено в судебном заседании ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ год, паспорт, удостоверяющий личность ФИО1 выдан ДД.ММ.ГГГГ, когда ей было 39 лет.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исполнилось 63 года, в связи чем, паспорт подлежал обмену в 1994 году, либо в него должна была быть вклеена фотография когда ФИО1 исполнилось 45 лет.
 
    Однако ФИО1 не выполнила требования Закона и проживает по настоящее время по паспорту образца 1974 года в отсутствии в нем фотографии по достижении ФИО1 45-тилетнего возраста, в связи с чем ФИО1 на законных основаниях привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ и подвергнута административному штрафу в размере 1500 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление ст. УУП ОП (Лазаревский) УВД <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
 
    Судья Лазаревского
 
    районного суда г. ФИО3 ФИО4
 
    копия верна:
 
    судья ФИО4