Решение от 28 января 2013 года №12-24/13г.

Административное дело №12-24/13 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
    28 января 2013 г.
 
    Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием представителя ОАО «ФСК ЕЭС» - Стародубцева П.Т., при секретаре Толкуновой А.П., рассмотрев в г. Можайске в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,
 
установил:
 
    ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» обратилось в суд с жалобой на постановление мирового судьи 125 судебного участка Можайского судебного района Московской области Беловой Е.В. от 01.11.2012 г. о назначении ОАО «ФСК ЕЭС» административного штрафа в размере 10.000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, указывая, что предписание было выдано неуполномоченным лицом и поэтому протокол является недопустимым доказательством.
 
    Представитель ОАО «ФСК ЕЭС» настаивал на удовлетворении жалобы.
 
    В судебном заседании, в том числе из постановления мирового судьи установлено, что ОАО «ФСК ЕЭС» не выполнило в установленный срок – до 17.09.2012 г. предписание об устранении нарушения лесного законодательства №1/55 от 17.08.2012 г., выданное участковым лесничим Мокровского участкового лесничества Бородинского филиала ГКУ МО «Мособллес» Комитета лесного хозяйства Московской области.
 
    В силу ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
 
    В настоящем судебном заседании при исследовании материалов дела, пояснений представителя ОАО «ФСК ЕЭС», существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ во время производства по данному делу, не установлено.
 
    Доводы жалобы несостоятельны и опровергаются материалами дела, в том, числе представленными в настоящем заседании.
 
    Суд находит правильным вывод мирового судьи о доказанности вины ОАО «ФСК ЕЭС» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах, когда дело рассмотрено мировым судьей в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, не установлено, оснований для отмены постановления мирового судьи нет.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    постановление мирового судьи 125 судебного участка Можайского судебного района Московской области от 01.11.2012 г. о назначении ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ административного наказания – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Настоящее решение окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
 
Судья С.А. Букин
 
Копия верна_________________________________