Решение от 07 августа 2013 года №12-24/13

: Дело №12-24/13
 
РЕШЕНИЕ
 
    07 августа 2013 года                             п.г.т. Апастово
 
    Судья Апастовского районного суда Республики Татарстан Ахунов Р.С.
 
    при секретаре Хузягалиевой М.Р.,
 
    рассмотрев жалобу Хайруллин И.И. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником ОГИБДД МО МВД России «Апастовский» за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Апастовский» Хайруллин И.И. привлечен к административной ответственности, штрафу в размере <данные изъяты> рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    Считая постановление незаконным, Хайруллин И.И. обратился в суд с жалобой о его отмене.
 
    В судебном заседании Хайруллин И.И. и его представитель Шарапов Р.Р. поддержали жалобу.
 
    Хайруллин И.И. пояснил, что вышеуказанное постановление было вынесено по результатам разбора, произведенного по материалам ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого автомобиль марки РЕНО <данные изъяты>, находящийся под его управлением, начал маневр обгона автомобиля марки КАМАЗ, при этом скорость его автомобиля была разрешенной - около 90 км\ч и никаких знаков, запрещающих обгон, на данном участке дороги не имелось. Примерно за 30 метров перед ним и автомобилем КАМАЗ появился поворот влево. Подъезжая к данному повороту, он уже шел на завершение маневра обгона, однако, водитель КАМАЗА, не включив сигнал поворота, резко повернул влево. В результате данного маневра автомобиль КАМАЗ нанес его автомобилю удар в правую переднюю часть. В последующем автомашины съехали в кювет.
 
    Прежде чем выехать на обгон КАМАЗА, он убедился, что на встречной полосе движения отсутствуют иные транспортные средства, которые могли бы создать препятствия для совершаемого маневра. Более того, водитель КАМАЗА не включил сигнал поворота влево. При этом протокол об административном правонарушении, оформленный на Б., то есть на второго участника данного ДТП, установил в его действиях нарушение требования п. 8.1. ПДД, в соответствии с которым перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, данный факт Б. не оспаривал и был им признан.
 
    Представитель ОГИБДД МО МВД России «Апастовский» Гафуров Р.Р. жалобу не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ выехали по сообщению на место ДТП. КАМАЗ и РЕНО <данные изъяты> лежали в кювете, составили схему, опросили обоих водителей, в присутствии понятых составили протокол об административном правонарушении в отношении обоих водителей, так как усмотрели вину обоих водителей. Б. пояснил, что с жалобой Хайруллин И.И. не согласен. 30 июня после обеда по работе нужно было ехать в д. <данные изъяты>, ехал по автодороге Уланово-Каратун со скоростью 60 км.час. Приближаясь к повороту д. <данные изъяты>, снизил скорость до 10 км.час., включил левый поворотник, посмотрел на зеркало заднего вида и, убедившись, что автомашин нет, начал совершать маневр поворота налево. Однако, неожиданно для него, в КАМАЗ врезался автомобиль РЕНО и автомашины оказались в кювете.
 
    Свидетель А. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ они с Хайруллин И.И. ехали на его автомашине в Апастово, она сидела на переднем пассажирском сиденье. Впереди них ехала автомашина КАМАЗ и Хайруллин И.И. решил его обогнать, однако, когда Хайруллин И.И. совершал обгон, КАМАЗ неожиданно, не включая «поворотник», резко повернул влево и произошло столкновение. Все случилось мгновенно, все произошло из-за того, что водитель КАМАЗА, не убедившись в безопасности маневра, повернул на лево.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    На данном участке дороги, где произошло дорожно-транспортное происшествие, знаков, или дорожной     разметки, запрещающих маневр обгона, не имеется, время суток было светлое, погода ясная, видимость хорошая, состояние дорожного покрытия хорошее, автомашина «Рено <данные изъяты>» двигалась с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью, маневр обгона ею был начат до перекрестка, на момент происшествия она находилась на стороне проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, и уже завершала маневр обгона.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями Хайруллин И.И., А., Б. и Гафуров Р.Р.
 
    Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, судье не представлено.
 
    При таких обстоятельствах в действиях водителя Хайруллин И.И. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем постановление о наложении на него административного правонарушения подлежит отмене.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.24.5 ч.1 п.2, 30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ :
 
    Жалобу Хайруллин И.И. удовлетворить.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником ОГИБДД МО МВД России «Апастовский» за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Хайруллин И.И. отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Апастовский районный суд.
 
СУДЬЯ: подпись
 
    : СУДЬЯ : Р.С.Ахунов