Решение от 04 апреля 2013 года №12-24/13

    Дело №12-24/13
 
РЕШЕНИЕ
 
    04 апреля 2013 года город Мыски.
 
    Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Литвиненко И.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Ефанова В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Ефанова В.В. на постановление № от 19.02.2013 по делу об административном правонарушении, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заявитель Ефанов В.В. обратился в суд с жалобой на постановление № от 19.02.2013 по делу об административном правонарушении, которым он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании заявитель Ефанов В.В. поддержал доводы своей жалобы и пояснил в её обоснование, что его вины в совершении административного правонарушения нет.
 
    Считает, что не нарушал правил обгона. Работники ОГИБДД не дали оценку тому обстоятельству, что совершал маневр обгона на прямом, хорошо просматриваемом участке дороге, на котором обгон не запрещен (отсутствуют дорожные знаки, запрещающие обгон). Ефанов В.В. убедился в безопасности обгона, совершил обгон одного автомобиля, практически поравнялся со вторым автомобилем, т.е. уже совершал маневр, не имея никаких препятствий. Именно в это время начал совершать маневр водитель ФИО1, который должен был убедиться в безопасности своего маневра. Автомобиль под управлением Ефанова В.В. находился на встречной полосе, когда водитель ФИО1 совершал маневр.
 
    Представитель ОГИБДД ОВД г. Мыски в судебно заседании против жалобы возражал.
 
    ФИО1 в судебное заседание не явился о дате судебного заседания уведомлен.
 
    Выслушав пояснения заявителя, исследовав представленные материалы, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим мотивам.
 
    Судом установлено, что в соответствии с протоколом об административном правонарушении № от 19.02.2013 Ефанов В.В. 19.02.2013 в 07.55 час. на проезжей части ул.Ноградская, 1 г.Мыски, управлял автомобилем Mitsubishi Outlander г/н № нарушил п. 11.1 ПДД РФ, при обгоне не убедился в безопасности маневра, совершил столкновение с автомобилем NISSAN PRIMERA г/н №, под управлением ФИО1
 
    В силу ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
 
    Обгон регулируется положениями разд. 11 Правил дорожного движения. В соответствии с п. 11.1 Правил дорожного движения прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал о повороте (перестроении) налево.
 
    Согласно схемы ДТП направление движения автомобиля Mitsubishi Outlander г/н К475АР142 под управлением Ефанова В.В. до места ДТП указано по встречной полосе. Каких либо данных о том, что Ефанов В.В. управляя автомобилем Mitsubishi Outlander г/н № перед началом обгона не убедился в безопасности по делу не установлено, т.к. материалами дела (схемой ДТП) подтверждено, что водитель Ефанов В.В. находился в обгоне, а не начинал совершать обгон. Кроме того, на схеме ДТП схематично указано движение автомобиля Mitsubishi Outlander г/н № под управлением Ефанова В.В. по встречной полосе движения.
 
    Также суд учитывает объяснения водителя ФИО1 из которых следует, что он двигался со скоростью 15-20 км,час, но его обогнал Mitsubishi Outlander г/н К475АР142 и на маневре зацепил, Чистобаев ушел от удара вправо.
 
    Согласно п. п. 8.4, 8.5 Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
 
    Кроме того, пунктом 11.3 Правил предусмотрено, что водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону повышением скорости движения или иными действиями.
 
    Оснований полагать, что водитель Ефанов В.В. нарушил п. 11.1 Правил суд не усмотрел, в связи с тем, что водитель ФИО1, приступил к совершению маневра поворота налево, когда Ефанов В.В. находился в обгоне на встречной полосе движения, данные обстоятельства итакже подтверждены свидетелем ФИО2.
 
    При обжаловании постановления по делу об административном правонарушении суд исследует законность постановления должностного лица № по делу об административном правонарушении от 19.02.2013 года в отношении Ефанова В.В. о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.
 
    С учетом схемы ДТП, данных о повреждении транспортных средств (справка ДТП), суд приходит к выводу о том, что Ефанов В.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, с указанием нарушения п. п.11.1 ПДД, без достаточных оснований.
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Ефанова В.В. подлежит прекращению по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку отсутствует состав административного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Постановление по делу об административном правонарушении № от 19.02.2013 года, которым Ефанов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу <адрес>, признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 500 рублей – отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Ефанова В.В. прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку отсутствует состав административного правонарушения.
 
    Судья                                     И.В. Литвиненко