Решение от 30 января 2013 года №12-24/13

Дата принятия: 30 января 2013г.
Номер документа: 12-24/13
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-24/13 <данные изъяты>
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    30 января 2013 года     г.Тверь
 
    Судья Московского районного суда г.Твери Багаева В.Н.
 
    рассмотрел жалобу Василенко В.Г. на постановление административной комиссии при администрации г.Твери от 06 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 54.3 Закона Тверской области от 14 июля 2003 года № 46-ЗО «Об административных правонарушениях»,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Постановлением административной комиссии при администрации г.Твери от 06 ноября 2012 года Василенко В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 54.3 Закона Тверской области от 14 июля 2003 года № 46-ЗО «Об административных правонарушениях», и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Василенко В.Г. обратился в суд с жалобой на постановление, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение, в связи с допущенными существенными нарушениями требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. В обоснование жалобы указано, что не рассмотрено ходатайство о допуске защитника и его ознакомлении с материалами дела; дело об административном правонарушении рассмотрено с нарушением срока.
 
    Заявитель Василенко В.Г. в судебное заседание не явился.
 
    Исследовав материалы дела, судья считает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении не подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 54.3 Закона Тверской области от 14 июля 2003 года № 46-ЗО «Об административных правонарушениях» нахождение с пивом, напитками, изготавливаемыми на его основе, и (или) слабоалкогольными напитками, произведенными с использованием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта менее 1,5 процента объема готовой продукции (за исключением кваса), расфасованными в одноразовые пластиковые стаканы, полиэтиленовые пакеты, а также в бутылки, металлические банки, тетрапаки или иную заводскую (промышленную) упаковку, целостность которой нарушена, в общественных местах, в которых такое пребывание запрещено или ограничено нормативными правовыми актами органов местного самоуправления муниципальных образований Тверской области, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
 
    Перечень таких общественных мест на территории города Твери утвержден постановлением администрации г.Твери от 21 февраля 2012 года №. К числу таких общественных мест отнесены, в том числе, улицы города.
 
    В нарушение указанных требований закона Василенко В.Г. 13 сентября 2012 года в 15 часов 30 минут находился с пивом «Балтика-7», алк. 5,4%, объемом 0,5 л, расфасованным в стеклянную бутылку, целостность которой нарушена, в общественном месте у дома 52 по ул. Можайского г.Твери, где такое пребывание запрещено.
 
    13 сентября 2012 года сотрудником полиции в отношении Василенко В.Г. составлен протокол об административном правонарушении, в котором указаны место, время и существо административного правонарушения, содержится объяснение Василенко В.Г. о том, что он распивал пиво на остановке общественного транспорта на ул.Можайского в г.Твери.
 
    Составляя протокол об административном правонарушении, сотрудник полиции правильно исходил из того, что Василенко В.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 54.3 Закона Тверской области от 14 июля 2003 года № 46-ЗО «Об административных правонарушениях».
 
    Довод заявителя о том, что административной комиссией при администрации г.Твери рассмотрение дела назначено за пределами пятнадцатидневного срока, не может быть принят во внимание, поскольку предусмотренный ст. 29.6 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок рассмотрения дела об административном правонарушении не является пресекательным, его несоблюдение не является нарушением, влекущим незаконность постановления.
 
    Довод заявителя о том, что обжалуемое постановление вынесено без учёта заявленного ходатайства о допуске защитника и его ознакомлении с материалами дела, не может быть признан обоснованным, поскольку уведомление о рассмотрении 06 ноября 2012 года протокола об административном правонарушении направлено лицу, привлекаемому к административной ответственности, своевременно 10 октября 2012 года, получено 24 октября 2012 года. В день рассмотрения дела об административном правонарушении Василенко В.Г. подано ходатайство о допуске защитника и его ознакомлении с материалами дела, однако на заседание комиссии Василенко В.Г. не явился, не обеспечил явку своего защитника, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, свою правовую позицию по поводу правонарушения не выразил.
 
    Иные доводы в обоснование жалобы не представлены.
 
    Административной комиссией при администрации г.Твери обоснованно вынесено постановление о привлечении Василенко В.Г. к административной ответственности, приняты во внимание характер совершенного правонарушения, наказание назначено в минимальном размере. Процессуальный порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.
 
    С учетом указанных обстоятельств оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление административной комиссии при администрации г.Твери от 06 ноября 2012 года о привлечение Василенко В.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 54.3 Закона Тверской области от 14 июля 2003 года № 46-ЗО «Об административных правонарушениях», оставить без изменения, жалобу Василенко Вячеслава Григорьевича – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья подпись В.Н.Багаева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать