Решение от 07 февраля 2013 года №12-24/13

 
    Дело 12-24/13
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Новосибирск 07 февраля 2013 года
 
    Судья Советского районного суда г. Новосибирска Самулин С.Н.,
 
    с участием:
 
    старшего помощника прокурора Советского района г. Новосибирска Киреевой И.В.,
 
    при секретаре Гаврюшовой Ю.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по протесту прокурора Советского района г. Новосибирска на постановление мирового судьи третьего судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 21 декабря 2012 года о привлечении Куликова Александра Владимировича к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи третьего судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 21 декабря 2012 года Куликов А.В. признан виновным в том, что 25 ноября 2012 года в 12:40 находясь в состоянии опьянения у дома <адрес> громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым демонстративно нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. Действия его квалифицированы ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    На данное постановление принесен протест прокурором района, в котором он просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что дело было рассмотрено в отсутствие Куликова А.В., и материалы вернуть мировому судье для рассмотрения дела по существу.
 
    Лицо, в отношении которого вынесено опротестованное постановление, Куликов А.В., в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения протеста извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении не заявлено, по определению суда дело рассмотрено в отсутствие Куликова А.В.
 
    Старший помощник прокурора района Киреева И.В. поддержала протест прокурора района и просила его удовлетворить.
 
    Решая вопрос о законности данного постановления, суд руководствуется ст. 26.1 и ст. 30.6 КоАП РФ, согласно которых по делу об административных правонарушениях проверяется обоснованность вынесенного постановления и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
 
    Судья, выслушав помощника прокурора района, исследовав материалы дела в полном объеме, доводы протеста, пришел к следующему выводу.
 
    В соответствии с часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ нарушение общественного порядка, явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Из материалов дела усматривается, что 25 ноября 2012 года старшим полицейским роты полиции БП № УВД по г. Новосибирску в отношении Куликова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 25 ноября 2012 года в 12:40 находясь в состоянии опьянения у дома <адрес> громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.Из материалов дела усматривается, что определением мирового судьи третьего судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Куликова А.В. было назначено к рассмотрению на 21 декабря 2012 в 09 часов 00 минут, и рассмотрено в это же время в отсутствие Куликова А.В. Разрешая данное дело, мировой судья указал, что Куликов А.В. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Однако 21 декабря 2012 года мировой судья не имел сведений о надлежащем извещении Куликова А.В. о месте и времени рассмотрения дела, назначенного в 09 часов 21 декабря 2012 года, то есть мировой судья незаконно в опротестованном постановлении указал о том, что Куликов А.В. о месте и времени рассмотрения дела, был надлежащим образом извещен. Судебная повестка за истечением срока хранения возвращена мировому судье после рассмотрения дела по существу. Поскольку в нарушение требований абзаца 2 части 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Куликова А.В., при этом дополнительных мер, позволяющих обеспечить явку Куликова А.В. в судебное заседание мировым судьей предпринято не было, постановление мирового судьи третьего судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 21 декабря 2012 года подлежит отмене, а дело об административном правонарушении – возвращению на новое рассмотрение судье для вынесения законного и обоснованного постановления. С учетом того, что Федеральным законом от 08.06.2012 № 65-ФЗ в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях внесены изменения, и в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов, то дело об административном правонарушении в отношении Куликова А.В. подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Советский районный суд г. Новосибирска.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьярешил: Протест прокурора Советского района г. Новосибирска удовлетворить. Постановление мирового судьи третьего судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 21 декабря 2012 года вынесенное в отношении Куликова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, отменить и направить дело об административном правонарушении в Советский районный суд г. Новосибирска для рассмотрения по подведомственности. Настоящее решение вступает в законную силу с момента его провозглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.Судья: /подпись/ Самулин С.Н.