Решение от 04 февраля 2013 года №12-24/13

Дата принятия: 04 февраля 2013г.
Номер документа: 12-24/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                                                                  Дело №12-24/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    п.г.т. Рыбная Слобода                               04 февраля 2013 года
 
    Судья Рыбно-Слободского районного суда РТ Замалиев Н.К.
 
    при секретаре Чебышевой Ю.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Бородина А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, неработающего, ранее не подвергавшегося к административной ответственности,
 
    на постановление мирового судьи судебного участка Рыбно-Слободского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бородин А.С. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 Рыбно-Слободского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ мотивируя, что он привлечен к административной ответственности с наложением на него административного наказания в виде лишения прав управления транспортным средством на четыре месяца незаконно и просит отменить вышеуказанное постановление мирового судьи судебного участка № 1 Рыбно-Слободского района РТ. Постановление судьи считает незаконным, поскольку он не был извещен о времени и месте рассмотрения административного дела, телефонограмму не направлял, в ходе составления протокола об административном правонарушении им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства, однако постановление не содержит данных об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении ходатайства, копия постановления получена заявителем ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседание Бородин А.С., будучи соответствующим образом извещенным, не явился.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
               Административная ответственность по части 4 статьи 12.9 КоАП РФ наступает при превышении установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час.
 
    Согласно материалам административного дела ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бородина А.С. составлен протокол об административном правонарушении по части 4 статьи 12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более чем на 60 километров в час. Факт превышения Бородиным А.С. установленной скорости движения транспортного средства на величину более чем на 60 километров в час подтверждается протоколом об административном правонарушении, согласно которому Бородин А.С. двигался со скоростью 170 км/ч, скорость замерена прибором «Искра» -1 № «Д». С результатами замера данного прибора Бородин А.С. был согласен, в протоколе об административном правонарушении Бородин А.С. собственноручно написал «двигался со скоростью 170 км/ч, согласен».
 
    Доводы Бородина А.С. изложенные в жалобе являются несостоятельными и не могут быть основаниями отмены постановления мирового судьи, поскольку в материалах дела имеется телефонограмма о рассмотрении дела без участия Бородина А.С., определением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства. Доводы Бородина А.С. расцениваются судом как реализация права на защиту с целью уйти от административного наказания.
 
    Сомнений в необоснованности и незаконности постановления, вынесенного мировым судьей, не усматривается. При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей были исследованы имеющиеся в деле письменные доказательства, вынесено обоснованное и законное судебное решение.
 
    В силу п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
 
              -в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
              На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Рыбно-Слободского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении Бородина А.С. к административной ответственности по части 4 статьи 12.9 КоАП РФ и назначения административного наказания в виде лишения прав управления транспортным средством на четыре месяца, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно.
 
            Председательствующий                                          Замалиев Н.К.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать