Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: 12-2412/2014
Судья – Попов П.А. Дело № 12-2412/2014
Р Е Ш Е Н И Е
12 августа 2014 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Смирнов Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Аданая Б.В. – Писакина В.Н. на постановление Геленджикского городского суда Краснодарского края от 08 августа 2014 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 08 августа 2014 года Аданая Б.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник Аданая Б.В. – Писакин В.Н. выразил несогласие с постановлением городского суда, просил его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием, по его мнению, события административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указано, что постановление суда первой инстанции незаконное и необоснованное, поскольку вынесено с нарушением норм КоАП РФ, без всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья не находит оснований для отмены постановления судьи первой инстанции.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 07 августа 2014 года в 13 часов 30 минут Аданая Б.В., находясь на ул. <...> в г. Геленджике, нарушал общественный порядок, а именно: громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, приставал к гражданам, провоцировал драку, на замечания окружающих и неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, оказывал злостное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, пытался скрыться.
Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении от 07 августа 2014 года № <...>, рапортом сотрудника полиции и другими материалами дела, оцененными судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, верно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного правонарушения, а также конкретных обстоятельств дела.
Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления суда первой инстанции, поскольку доказательства дела получили надлежащую оценку и являются достаточными для установления виновности Аданая Б.В. во вмененном ему административном правонарушении. Доказательства оценены судьей городского суда в соответствии с положениями КоАП РФ, с позиции их допустимости, относимости и достоверности, а вся их совокупность - с позиции достаточности.
Судьей не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления судьи первой инстанции.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление Геленджикского городского суда Краснодарского края от 08 августа 2014 года оставить без изменения, жалобу защитника Аданая Б.В. – Писакина В.Н. – без удовлетворения.
Судья
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
