Решение Саратовского областного суда от 23 октября 2020 года №12-241/2020

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 октября 2020 года Дело N 12-241/2020
Судья Саратовского областного суда Чаплыгина Т.В.,
При секретаре Кузнецовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Скабелина С.М.,
на постановление судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 02 сентября 2020 года,
по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Скабелина С.М.,
установил:
постановлением судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 02 сентября 2020 года Скабелин С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в областной суд, с учётом дополнений, Скабелин С.М., ссылаясь на ненадлежащую оценку судьей представленных по делу доказательств, просит судебный акт отменить.
В судебное заседание Скабелин С.М. и потерпевшая Ч. А.Г. не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще.
Защитник Скабелина С.М. - Псеха В.В. жалобу и дополнение к ней поддержал.
Представитель потерпевшей Ч. А.Г. - адвокат Тимофей И.Д. возражает против удовлетворения жалобы, считает, что вина Скабелина С.М. в совершении дорожно-транспортного происшествия доказана, он сбил потерпевшую на пешеходном переходе, причинённые ей травмы находятся в причинно-следственной связи с действиями Скабелина С.М.
Выслушав явившихся лиц, изучив доводы жалобы, проверив законность постановленного судом решения, исследовав материалы дела в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующему.
В силу части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила дорожного движения), утвержденных Постановлением Правительства РФ N 1090 от 23 октября 1993 года или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил (пункта 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что 20 декабря 2019 года в 17 часов 40 минут у дома <адрес> водитель Скабелин С.М., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, при переезде нерегулируемого пешеходного перехода, не уступив дорогу, допустил наезд на пешехода Ч. Г.В., которая переходила проезжую часть дороги по пешеходному переходу в направлении справа налево относительно движения указанного транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Ч. А.Г. получила телесные повреждения средней тяжести.
Факт совершения Скабелиным С.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 64 АР N 753116 от 04.06.2020 года (л.д. 5-8); рапортами оперативного дежурной части МУ МВД России "Балаковское" Саратовской области (л.д. 17-19); определением 64 ОВ N 023016 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 20), протоколом осмотра места административного правонарушения от 20 декабря 2020 года (л.д. 21-24), фото-таблицей (л.д. 25-27), схемой места происшествия (л.д. 28), справкой о дорожно ? транспортном происшествии (л.д. 29), объяснениями потерпевшей Ч. А.Г. (л.д. 43-44), заключением эксперта N 489 (л.д. 89-92).
Так, из заключения судебно-медицинской экспертизы N 489 от 10 апреля 2020 года, которая приобщена к материалам дела, видно, что у потерпевшей Черновой А.Г. имелись следующие телесные повреждения: гематома левого бедра, закрытые переломы левой боковой массы крестца слева, переднего края левой вертлужной впадины (таза), ветвей левых лонной и седалищной костей таза. Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов; не исключается возможность их образования 20 декабря 2019 года в условиях дорожно-транспортного происшествия; расцениваются единым комплексом сочетанной травмы как причинившие вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.
Таким образом, Скабелин С.М. грубо нарушил Правила дорожного движения.
Фактические обстоятельства дела и вина Скабелина С.М. в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами. Противоречий представленные в материалах дела документы не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами.
С учетом изложенного судья районного суда обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Скабелина С.М. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. Данный вывод правильно основан на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в их совокупности и свидетельствующих о допущенном правонарушении. Судьей всем представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Скабелину С.М. в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ и в соответствии с требованиями статей 4.1-4.3 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, отвечает принципу справедливости и целям административного наказания.
Допущенное Скабелиным С.М. административное правонарушение затрагивает сферу безопасности дорожного движения, в связи с чем имеет повышенную степень общественной опасности. Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, Скабелин С.М., как водитель транспортного средства, должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.
Несогласие заявителя с позицией суда первой инстанции основано на иной оценке доказательств, исследованных и оцененных судьей районного суда. Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, материалы дела не содержат.
Довод жалобы о назначении и проведении по делу комплексной судебной авто-технической и трасологической экспертизы является несостоятельным, в связи с тем, что доказательства, собранные по делу об административном правонарушении, и необходимые для установления фактических обстоятельств дела и виныСкабелина С.М., являются достаточными. Противоречий представленные в материалах дела документы не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами.
Оснований для отмены или изменения постановления суда, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.
Порядок производства по делу об административном правонарушении и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом не допущено, оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Балаковского районного суда города Саратова от 02 сентября 2020 года оставить без изменения, жалобу Скабелина С.М. ? без удовлетворения.
Судья Т.В. Чаплыгина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка