Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 22 октября 2018 года №12-241/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 22 октября 2018 года Дело N 12-241/2018
Судья Нуртдинова С.А. Дело N 12-241/2018
Решение
Судья Верховного суда Удмуртской Республики Соловьев В.А. с участием защитника Ромашихина А.А. -Пупышева Д.В., представителей Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Удмуртской Республике Колесова Д.В. Жарова Д.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 22 октября 2018 года дело по жалобе генерального директора ПАО <данные изъяты> Ромашихина А.А. на определение судьи Устиновского районного суда гор. Ижевска Удмуртской Республики от 21 августа 2018 года, которым жалоба генерального директора ПАО <данные изъяты> Ромашихина А.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 02.07.2018 года по ст. ч.5 ст. 14.13 КоАП РФ возвращена,
установил:
постановлением начальника Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Удмуртской Республике от 02 июля 2018 года Ромашихин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 14.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Ромашихин А.А. обратился в районный суд с жалобой, в которой просил признать постановление должностного лица незаконным и отменить.
Судья постановилаобжалуемое определение, которым в отсутствии ходатайства о восстановлении срока на обжалование, жалобу генерального директора ПАО <данные изъяты> Ромашихина А.А. возвратила без рассмотрения по существу.
В жалобе, поданной в Верховный суд Удмуртской Республики, генеральный директор ПАО <данные изъяты>" Ромашихин А.А. просит определение судьи Устиновского районного суда гор. Ижевска Удмуртской Республики отменить. Указывают, что срок обжалования постановления им не пропущен.
В судебном заседании защитник доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Представители административного органа возражали против удовлетворения жалобы.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Ромашихина А.А. вынесено должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сопроводительному письму, имеющемуся в материалах дела, копия постановления по делу об административном правонарушении направлена Ромашихину А.А. заказной корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ года и вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается, имеющейся в материалах дела, распечаткой с сайта "Почта России" о движении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором N получатель Ромашихин А.А.
Таким образом, жалоба на постановление должностного лица, могла быть подана Ромашихиным А.А. в срок по 18 июля 2018 года.
Между тем, Ромашихин А.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление, согласно штампа входящей корреспонденции районного суда, лишь ДД.ММ.ГГГГ то есть за пределами установленного законом процессуального срока. При этом ходатайство о восстановлении срока на обжалование к жалобе приложено не было, в жалобе такого ходатайства не содержится.
Установив, что Ромашихин А.А., обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении с пропуском установленного законом процессуального срока, о восстановлении данного срока ходатайств не заявлял, судья исходя из положений ст. 30.3 КоАП РФ, пришла к обоснованному выводу о том, что данная жалоба подлежит возврату.
Доказательств, свидетельствующих об иной дате получения копии обжалуемого постановления, заявителем судье представлено не было.
При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены определения судьи, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Устиновского районного суда гор. Ижевска Удмуртской Республики от 21 августа 2018 года оставить без изменения, жалобу генерального директора ПАО <данные изъяты>" Ромашихина А.А.- без удовлетворения.
Судья Верховного суда
Удмуртской Республики Соловьев В.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка