Дата принятия: 29 ноября 2017г.
Номер документа: 12-241/2017
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 ноября 2017 года Дело N 12-241/2017
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Коберская М.В., рассмотрев жалобу Ивановой А.Л. на постановление N 18810175170000931105 от 02.11.2017 по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
07.11.2017 в Читинский районный суд Забайкальского края поступила жалоба Ивановой А.Л. на указанное выше постановление от 02.11.2017 по делу об административном правонарушении.
Из содержания поступившего по запросу административного материала в отношении Ивановой А.И. следует, что административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.23 КоАП РФ совершено в г. Чите, ул. Кисельниковская, 1.
Согласно ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В соответствии с абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуаций территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
В силу п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
В этой связи, когда административное правонарушение совершено в Железнодорожном районе г. Читы, а полномочия должностного лица, рассмотревшего дело об административном правонарушении, распространяются на весь Забайкальский край в целом, указанная жалоба не может быть рассмотрена судьей Читинского районного суда Забайкальского края в силу приведенных норм, в связи, с чем материалы подлежат передаче в Железнодорожный районный суд г. Читы.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 29.5, 30.2 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Ивановой А.Л. на постановление N 18810175170000931105 от 02.11.2017 по делу об административном правонарушении передать по подведомственности в Железнодорожный районный суд г. Читы.
Судья Коберская М.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
