Решение от 26 июня 2014 года №12-241/2014

Дело №12-241/2014
 
Р Е ШЕ Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    г. Псков, ул. Петровская, д. 24 **.** 2014 года
 
    Судья Псковского городского суда Бондаренко И.В., с участием старшего инспектора ДПС взвода №2 СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Псковской области Лехце С.В., при секретаре Шавриной О.В., рассмотрев апелляционную жалобу Никифорова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №27 г. Пскова Григорьевой С.А. от **.** 2014 года, которым Никифоров А.Н., **.**.**** года рождения, уроженец р. Б, проживающий по адресу: г. Псков, ул. К. д.* кв.*, зарегистрированный по адресу: г. Псков, ул. Т. д.* кв.*, работающий "должность" в ЗАО «П», ранее не привлекаемый к административной ответственности, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №27 г. Пскова Григорьевой С.А. от **.** 2014 года Никифоров А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он **.**.2014 года в 21 час 25 минут у дома №* по ул. К г. Пскова, в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения РФ, управлял автомашиной «Р», государственный регистрационный знак «***», находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Никифоров А.Н. обжаловал его. В своей жалобе указал на то, что не был надлежащим образом извещен о месте и сроках рассмотрения дела, в связи с чем, не смог представить дополнительные документы и пояснить некоторые обстоятельства правонарушения.
 
    Заявитель Никифоров А.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела (в материалах дела имеется уведомление о вручении почтовой корреспонденции с места проживания заявителя, а также возврат почтовой корреспонденции с места регистрации заявителя), ходатайств об отложении не представил.
 
    Старший инспектор ДПС взвода № 2 СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Псковской области Лехце С.В. в судебном заседании пояснил, что **.**.2014 года он находился на службе, в экипаже с другим инспектором. Ими была остановлена автомашина «Р» под управлением заявителя и при проверке документов от Никифорова А.Н. исходил запах алкоголя. Был составлен протокол об отстранении водителя от управления транспортным средством, было проведено освидетельствование Никифорова А.Н. на месте с участием незаинтересованных лиц. Водитель с показаниями алкотектора согласился, пояснял, что ему необходимо было забрать ребенка, в связи с чем, он и сел за руль. Просил не составлять в отношении него протокол об административном правонарушении, поскольку работает "должность". После чего был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Никифорова А.Н., в котором последний изложил свои объяснения. Старший инспектор ДПС взвода № 2 СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Псковской области Лехце С.В. просил постановление мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу Никифорова А.Н. без удовлетворения.
 
    Помимо пояснений старшего инспектора ДПС взвода №2 СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Псковской области Лехце С.В., судом исследованы следующие материалы дела об административном правонарушении:
 
    - протокол * об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения Никифоровым А.Н. административного правонарушения, а именно то, что **.**.2014 года в 21 час 25 минут у дома №* по ул. К г. Пскова Никифоров А.Н., в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения РФ, управлял автомашиной «Р», государственный регистрационный знак «***», находясь в состоянии алкогольного опьянения. В объяснении лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении указано «необходимость забрать ребенка». Пояснения Никифорова А.Н. заверены подписью заявителя. В графе разъяснения прав, стоит подпись лица, в отношении которого составлен протокол (л.д. 3);
 
    - протокол * об отстранении от управления транспортным средством, составленный **.**.2014 года в 21 час 35 минут в отношении Никифорова А.Н. В протоколе указаны основания для отстранения от управления транспортным средством – «наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта)» (л.д. 6);
 
    - акт * освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от **.**.2014 года, согласно которого у водителя Никифорова А.Н., обнаруживающего внешние признаки опьянения, установлено алкогольное опьянение – 0,29 мг/л. Освидетельствование проведено в присутствии двух понятых. В графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» указано «согласен» и бумажный носитель (чек), в котором указаны результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения: освидетельствование проводилось прибором Алкотектор 6810 Drager, заводской номер прибора – ARCF 0065, дата последней проверки прибора **.**.2014 года, дата освидетельствования **.**.2014 года, время 21 час 55 минут, результат – 0,29 мг/л (л.д. 4 - 5).
 
    Исследованными доказательствами установлено, что права Никифорова А.Н., как лица, привлекаемого к административной ответственности, не нарушены, все действия сотрудников УГИБДД УМВД России по Псковской области проводились с участием незаинтересованных лиц, копии составленных процессуальных документов выдавались лицу, привлекаемому к ответственности на руки. Процессуальные документы заявителем не оспаривались и не оспариваются.
 
    Изучив доводы жалобы, и оценив исследованные доказательства, нахожу жалобу необоснованной, и не подлежащей удовлетворению.
 
    Мировым судьей правильно установлены обстоятельства правонарушения, а именно то, что **.**.2014 года в 21 час 25 минут у дома №* по ул. К г. Пскова Никифоров А.Н., в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения РФ, управлял автомашиной «Р», государственный регистрационный знак «***», находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
    Никифоров А.Н., как водитель, был обязан руководствоваться требованиями Правил дорожного движения РФ.
 
    Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения РФ «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».
 
    В соответствии со ст.12.8 ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Факт совершения административного правонарушения Никифоровым А.Н. подтверждается изложенными выше доказательствами, которые надлежащим образом исследованы.
 
    Ссылка заявителя о ненадлежащем его извещении мировым судом является несостоятельной, поскольку в соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. Согласно материалов дела Никифоров А.Н. извещался надлежащем образом о дате и месте рассмотрения дела, о чем имеются отчет об отправке и получении СМС-сообщения и телефонограмма. Почтовая корреспонденция, направляемая по месту регистрации и месту жительства заявителя не получалась последним, и возвращалась из почтового отделения в связи с истечением срока хранения. Представленная мировому судье справка о нахождении заявителя на вахте в г. Н. Псковской области, не является подтверждением уважительности неявки Никифорова А.Н. в судебное заседание, о дате, месте и времени которого заявитель был уведомлен надлежащим образом.
 
    Судом первой инстанции установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в судебном постановлении. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях Никифорова А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного 12.8 КоАП РФ. Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.
 
    Таким образом, вывод судьи первой инстанции о вине Никифорова А.Н. в совершении правонарушения сделан на основе собранных по делу и представленных суду доказательствах, оснований не доверять которым, у судьи не имелось. Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.
 
    Учитывая изложенное выше, прихожу к выводу, что обстоятельства совершения Никифоровым А.Н.. административного правонарушения мировым судьей установлены правильно, в соответствии с административным законодательством, собранные и исследованные доказательства соответствуют процессуальным требованиям КоАП РФ, согласуются между собою, права Никифорова А.Н. нарушены не были, процессуальных нарушений мировым судьей не допущено. Действия Никифорова А.Н. верно квалифицированы по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания Никифорову А.Н. мировой судья учел характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного.
 
    Никифорову А.Н., с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, назначено наказание в виде административного штрафа с минимальным сроком лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Принимая во внимание приведенные обстоятельства, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы заявителя. Постановление мирового судьи судебного участка №27 г. Пскова Григорьевой С.А. от **.** 2014 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба Никифорова А.Н. - без удовлетворения.
 
    Руководствуясь ст.30.7 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №27 г. Пскова Григорьевой С.А. от **.** 2014 года, которым Никифоров А.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев – оставить без изменения, жалобу Никифорова А.Н. – без удовлетворения.
 
    Судья Бондаренко И.В.
 
    Решение вступило в законную силу **.** 2014 года.