Решение от 08 июля 2014 года №12-241/2014

    Дело № 12-241/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    8 июля 2013 года
 
    Судья Советского районного суда г. Астрахани Юденкова Э.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу К И Г на постановление инспектора ... <номер> от <дата> о привлечении К И Г к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении <номер> от <дата>, вынесенным инспектором ... <ФИО>2, К И Г признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.19 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
 
    К И Г обратилась с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указав, что с вынесенным постановлением по делу категорически не согласна, так как оно является незаконным и необоснованным. Считает, что принадлежащей ей автомобиль находился на обочине дороги. Участок дороги покрыт мелким щебнем и примыкает непосредственно к проезжей части покрытой асфальтом, на одном уровне с ней. Запрещающих знаков остановки, стоянки автотранспортных средств на данном участки дороги нет. Также указывает, что данный участок дороги крайне небезопасен для движения пешеходов, так как движение на нем одностороннее, двуполостное и машины в правом ряду проезжают, если не по спорному участку, то в непосредственной близости от него. Также, на данном участке останавливаются пассажирские маршрутные такси для высадки и посадки пассажиров. Движение пешеходов происходит по тротуару, который находится возле дома <адрес> разделенным от дороги леерным ограждением и газоном. Просила суд постановление правонарушении <номер> от <дата> отменить, производство по делу – прекратить.
 
    В судебное заседание К И Г не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    В судебное заседание инспектор ... <ФИО>2 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ранее в судебном заседании доводы жалобы не признал, просил суд постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменения.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
 
    Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
 
    Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
 
    Согласно пункту 1.2 Правил под тротуаром понимается элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном.
 
    Остановкой является преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров, либо загрузки или разгрузки транспортного средства. Стоянка представляет собой преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.
 
    Исходя из требований пункта 12.1 Правил, остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре.
 
    В соответствии с пунктом 12.2 Правил ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств.
 
    Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 "Место стоянки" с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9 "Способ постановки транспортного средства на стоянку", которые указывают способ постановки легковых автомобилей и мотоциклов на около тротуарной стоянке.
 
    В силу пункта 12.4 Правил, остановка запрещается, в том числе в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов.
 
    Материалами дела установлено, что в ... часов ... минуты <дата> возле дома <адрес> К И Г, управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак <номер>, в нарушение пункта 12.4 Правил дорожного движения совершила остановку, стоянку на тротуаре, создав помехи для движения пешеходов.
 
    В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    Из представленных в дело документов следует, что место стоянки автомобиля ... располагает на тротуаре проезжей части по <адрес> и создает помеху движению пешеходов.
 
    Факт совершения административного правонарушения, подтверждается оспариваемым постановленным об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ и содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем, суд расценивает данное доказательство как достоверное и допустимое.
 
    Заявителем не представлено доказательств, что должностное лицо, составившее оспариваемое постановление, находилось в прямой или косвенной заинтересованности.
 
    Совершенное административное правонарушение квалифицировано должностным лицом правильно по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, согласно установленным обстоятельствам и требованиям КоАП РФ.
 
    Административное наказание К И Г назначено в пределах санкции указанной статьи в соответствии с положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановление о назначении К И Г административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.
 
    Довод жалобы о том, что действия К И Г не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является несостоятельным, поскольку опровергается установленными обстоятельствами совершения административного правонарушения.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что жалоба К И Г необоснованна и удовлетворению не подлежит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, судья
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Постановление по делу об административном правонарушении <номер> по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ от <дата> в отношении К И Г оставить без изменения, жалобу К И Г – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней.
 
    Судья Э.А. Юденкова