Решение от 19 августа 2014 года №12-241/2014

Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: 12-241/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 12-241/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Липецк 19 августа 2014 года                            
 
    И.о. судьи Советского районного суда города Липецка Болдырев Д.Н., рассмотрев жалобу Увакина Д.В. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ Увакин Д.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, за то что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем <данные изъяты> № в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по адресу: <адрес>, допустил нарушение герметичности уплотнений и соединений двигателя и коробки передач, тем самым нарушил п.7.13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Не согласившись с постановлением, Увакин В.Н. обратился в суд с жалобой, из которой следует, что правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ он не совершал, отсутствуют конкретные доказательства допущенного нарушения, за время составления материала каплепадение технических жидкостей отсутствовало.
 
    В судебное заседании Увакин Д.В. не явился, уведомлен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения жалобы.
 
    Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебном заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы.
 
    Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
        Согласно п.7.13 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ ) Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ года) – запрещается эксплуатация транспортного средства с нарушением герметичности уплотнителей и соединений двигателя, коробки передач, бортовых редукторов, заднего моста, сцепления, аккумуляторной батареи, систем охлаждения и кондиционирования воздуха и дополнительно устанавливаемых на транспортное средство гидравлических устройств.
 
        Указанные обстоятельства и вина Увакина Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ подтверждаются постановлением № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Оспариваемое постановление соответствует требованиям статьи 28.6 и 29.10 КоАП РФ: в нем указаны дата и место его составления, данные лица его составившего, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело, место, время совершения и событие административного правонарушения. Постановление подписано должностным лицом его составившим. В графе постановления, содержащей указания на разъяснение прав, имеются подписи правонарушителя.
 
    Виновность заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, доказательства являются допустимыми, административное наказание применено к правонарушителю в пределах санкции ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении от о привлечении Увакина Д.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Увакина Д.В. без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд города Липецка в течение 10 суток.
 
    И.о. судьи /подпись/ Болдырев Д.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать