Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 12-241/2014
Дело № 12-241/2014
Р Е Ш Е Н И Е
14 мая 2014 года г.Омск
Судья Кировского районного суда г. Омска Тарасов Д.А., при секретаре Петришиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске по ул. Суворова, 99, каб. 311, апелляционную жалобу Фукса А.П., . года рождения, уроженца ., гражданина РФ, состоящего в зарегистрированном браке, . работающего ., проживающего и зарегистрированного в . на постановление мирового судьи судебного участка № 49 Кировского административного округа г. Омска от 11 апреля 2014 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Кировского административного округа г. Омска от 11 апреля 2014 года Фукс А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 рублей.
В апелляционной жалобе Фукс А.П., выражая несогласие с вынесенным постановлением, указывает, что предполагаемое правонарушение не является оконченным по независящим от него обстоятельствам. Ответственность за покушение либо приготовление к мелкому хищению чужого имущества в Кодексе РФ об административных правонарушениях отсутствует. Таким образом, в его действиях отсутствует объективная сторона правонарушения, и соответственно, состав правонарушения. Поэтому согласно п. 2 ч. 1 статьи 24.5. КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении должно быть прекращено, о чем было заявлено мировому судье, однако его ходатайство немедленно не рассмотрено, не вынесено определение и в тексте постановления отсутствуют сведения об этом. Поскольку рассмотрение дела было произведено при наличии обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, были грубо нарушены нормы процессуального права. Кроме того, не устранены противоречия в показаниях свидетелей. Нет данных, на какой минуте/секунде видеозаписи происходит хищение. Кроме того, у представителя потерпевшего Белецкого С.В. отсутствуют полномочия на участие в деле об административном правонарушении, поскольку доверенность ему выдана только на участие в уголовном деле (л.д.51-52).
В судебном заседании Фукс А.П. и его защитник Сабитов Р.Р., полностью поддержав доводы жалобы, просили постановление мирового судьи отменить.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
При рассмотрении административного материала по ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Фукса А.П. указанные требования закона мировым судьей были соблюдены, поскольку не все имеющиеся доказательства были проверены и оценены надлежащим образом.
Как следует из протокола об административном правонарушении, Фукс А.П. в 17-30 часов, находясь в помещении торгового зала магазина ООО «Леруа Мерлен Восток», расположенном по адресу: город Омск, улица Б.Архитекторов, 35, похитил обратный клапан водонасосной станции «Калибр СВД-160/1,5» (л.д.1).
Из показаний свидетеля Л. работающего охранником ЧОП «Блокпост» в ООО «Леруа Мерлен», следует, что 17.03.2014 года около 17 часов 30 минут он находился на рабочем месте. От старшего смены охраны Б ему стало известно, что сотрудниками охраны за пределами кассового терминала задержан и препровожден в служебное помещение мужчина, который в торговом зале открутил заборную втулку с обратным клапаном от насосной станции «Калибр СВД-160/1,5», положил ее в карман своей одежды, на кассовом терминале за нее не рассчитался. В служебной комнате старшим сотрудником охраны Б. был задан вопрос, все ли он оплатил, на что Фукс А.П. ответил утвердительно. После этого ему было указано, что имеется видеозапись и свидетельские показания, что он скрыл в одежде товар, принадлежащий ООО «Леруа Мерлен». Фукс А.П. выдал похищенный товар, то есть заборную втулку насосной станции с обратным клапаном. Вину он не отрицал, пояснил, что ранее приобрел данный товар, но он был в неисправном состоянии, поэтому он решил взять данную втулку. Фукс А.П. был передан сотрудникам полиции.
Свидетель Б. работающая в ООО «Леруа Мерлен» старшей смены, пояснила, что 17.03.2014 года около 17 часов 30 минут она находилась на рабочем месте. К ней поступила информация от оператора видеонаблюдения, о том что, в торговом зале неизвестный мужчина, как впоследствии выяснилось Фукс А.П., производит манипуляции с товаром, открутил заборную втулку с обратным клапаном от насосной станции, положил ее в карман своей одежды. Она передала информацию сотруднику охраны.
Свидетель Т. работающая в ООО «Леруа Мерлен» оператором видеонаблюдения, пояснила, что 17.03.2014 года находилась на рабочем месте, вела наблюдение. Около 17 часов 30 минут ее внимание привлек неизвестный мужчина, который в торговом зале вел себя подозрительно, затем взял с полки упаковку с насосной станции «Калибр СВД-160/1,5», открутил с нее заборную втулку с обратным клапаном и положил ее в карман своей одежды. Она передала данную информацию Б.
Доводы жалобы о том, что показания свидетелей противоречат друг другу, не соответствуют действительности.
Из справки о стоимости товара следует, что общая стоимость товара (заборная втулка насосной станции с обратным клапаном в количестве 1 шт.) составила 50 рублей 00 копеек.
Согласно расписке, похищенный товар (заборная втулка насосной станции с обратным клапаном в количестве 1 шт.) передана на ответственное хранение представителю ООО «Леруа Мерлен» Белецкому С.В.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что 17 марта 2014 года в 17 часов 30 минут, Фукс А.П. находясь в помещении торгового зала ООО «Леруа Мерлен», расположенном по адресу: г. Омск, ул. Б. Архитекторов, 35, тайно похитил с витрины заборную втулку с обратным клапаном насосной станции «Калибр СВД-160/1,5» стоимостью 50 рублей, пронес ее, не оплатив, через кассовый терминал.
Доводы жалобы о том, что в действиях Фукса А.П. отсутствует состав правонарушения, поскольку фактического изъятия чужого имущества не произошло, в связи с тем, что Фукса А.П. был задержан при попытке вынести похищенное и за пределы магазина не вышел, не являются обоснованными.
Из материалов дела следует, что вынос похищенного товара произошел за пределами кассового терминала из магазина ООО «Леруа Мерлен Восток».
Поэтому мировой судья пришел к правильному выводу, что в действиях Фукса А.П. содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.
С учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности, а также смягчающего ответственность обстоятельства (наличие двух малолетних детей) мировой судья обоснованно назначил Фуксу А.П. наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 рублей.
Каких-либо нарушений требований материального и процессуального закона, безусловно влекущих отмену вынесенного мировым судьей решения, не усматривается. Не рассмотрение ходатайства о прекращении производства по делу сразу же после его поступления и отсутствие в доверенности представителя полномочий на участие в делах именно об административном правонарушении, к числу таких нарушений не относятся.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Фукса А.П. - отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка № 49 Кировского административного округа г. Омска от 11 апреля 2014 года, согласно которому Фукс А.П., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 рублей, оставить без изменения.
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано только в порядке надзора.
Судья: Тарасов Д.А.
