Определение от 25 марта 2014 года №12-241/2014

Дело № 12-241/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    25 марта 2014 года                                 г.Чита
 
    Судья Центрального районного суда г. Читы Кардаш В.В. рассмотрев в г. Чите жалобу Симонова А.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Симонова А.Ю. к административной ответственности по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением инспектора <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Симонов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Симонов А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ подал на него жалобу, в которой просил постановление отменить.
 
    Изучив жалобу и дело об административном правонарушении, судья приходит к выводу о необходимости оставления жалобы без рассмотрения, в связи с пропуском срока для её подачи.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования постановления по административному делу, пропущенный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
 
    Вместе с тем, по смыслу закона, пропущенный срок обжалования может быть восстановлен лишь при наличии уважительных причин, повлекших пропуск этого срока.
 
    Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении получена Симоновым А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день рассмотрения дела, о чем свидетельствует его подпись в постановлении. Следовательно, срок обжалования постановления истек ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Симнову А.Ю. разъяснены порядок и срок обжалования постановления, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе постановления.
 
    С жалобой на постановление по делу об административном правонарушении Симонов А.Ю. обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами десятидневного срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, для оспаривания постановления по делу об административном правонарушении.
 
    В свою очередь заявитель с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, к судье не обратился.
 
    При таких обстоятельствах судья полагает жалобу Симонова А.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащей оставлению без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    жалобу Симонова А.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Симонова А.Ю. к административной ответственности по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока для её подачи.
 
    Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней с момента его получения.
 
Судья                     Кардаш В.В.