Решение от 06 июня 2014 года №12-241/14

Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 12-241/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-241/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Рыбинск                             6 июня 2014 года
 
    Рыбинский городской суд Ярославской области в составе
 
    председательствующего судьи Севрюговой Н.В.,
 
    при секретаре Свинцовой А.А.,
 
    рассмотрев жалобу Баранова А.В. на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Рыбинского МУ МВД России ФИО1 от 4 марта 2014 года, которым
 
    Баранов А.В., <данные изъяты>,
 
    привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Рыбинского МУ МВД России ФИО1 от 4 марта 2014 года Баранов А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ за то, что 04.03.2014 г. в 13.57 часов возле дома № 2 на ул. Бульварная г. Рыбинска управлял автомобилем с нечитаемыми государственными регистрационными знаками. Баранову А.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении заявитель указывает на несогласие с вынесенным постановлением в связи с тем, что регистрационные номера его автомобиля были читаемы. Когда его остановил сотрудник ГИБДД, он предложил вместе прочитать регистрационные номера его автомобиля, что они и сделали без затруднений. Согласен, что номер был немного запылен ввиду погодных условий, но это не отразилось на его читаемости.
 
    В судебное заседание Баранов А.В. не явился, повестка, направленная по указанному заявителем месту жительства возвратилась в суд с пометкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах суд считает, что заявитель уклоняясь от получения судебной корреспонденции, злоупотребляет своими правами, поэтому полагает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.
 
    Проверив материалы дела в полном объеме, оценив доводы жалобы, суд находит постановление должностного лица законным и обоснованным.
 
    В соответствии с примечанием к статье 12.2 КоАП РФ государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.Частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
 
    На записи наружной камеры видеорегистратора, представленной по запросу суда, усматривается, что 04.03.2013 в 13.57 часов на ул. Бульварная г. Рыбинска инспектором ГИБДД была остановлена автомашина «ВАЗ-211540», водитель которой вышел из салона автомобиля и тряпкой протёр задний государственный регистрационный знак своего автомобиля.
 
    Согласно рапорту инспектора ГИБДД ФИО1, остановленный им 4 марта 2014 г. на ул. Бульварная г. Рыбинска автомобиль ВАЗ-211540 имел нечитаемые регистрационные знаки из-за слоя грязи на них, о чем он сообщил водителю после остановки. Водитель сразу вышел из машины, протёр регистрационные знаки, после чего заявил, что знаки читаются и с нарушением он не согласен.
 
    Таким образом, вина Баранова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции и приложенной к материалам дела видеозаписью.
 
    Процессуальные документы составлены должностным лицом, действовавшим в пределах своих полномочий, нарушений при составлении процессуальных документов не установлено, поэтому данные документы у суда сомнений не вызывают.
 
    Таким образом, изложенные в жалобе доводы не могут служить основанием для освобождения Баранова А.В. от административной ответственности.
 
    Административное наказание Баранову А.В. назначено в соответствии с правилами, установленными ст. 4.1 КоАП РФ – в пределах, установленных законом, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, а также в пределах срока давности привлечения к ответственности.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Рыбинского МУ МВД России ФИО1 от 4 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Баранова А.В. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 дней.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать