Решение от 12 июля 2013 года №12-241(1)/2013

    Дело № 12-241(1)/2013
 
Решение
 
по делу об административном правонарушении
 
    12 июля 2013 года город Энгельс
 
 
    Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Шапин С.А., рассмотрев жалобу Зоря А.А. на постановление Административной комиссии при органах местного самоуправления Энгельсского муниципального района Саратовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.2 Закона Саратовской области № 104 – ЗСО от 29 июля 2009 года «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области»,
 
установил:
 
    постановлением Административной комиссии при органах местного самоуправления Энгельсского муниципального района Саратовской области (далее по тексту – комиссия) от ДД.ММ.ГГГГ Зоря А.А. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 8.2 Закона Саратовской области № 104 – ЗСО от 29 июля 2009 года «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
 
    Частью 1 статьи 8.2 Закона Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных муниципальными правовыми актами норм и правил в области благоустройства и озеленения территории поселения, городского округа.
 
    Зоря А.А. обратился в суд с жалобой на состоявшееся постановление административной комиссии, в котором просит его отменить, считая, что назначенное ему наказание не соответствует характеру и тяжести совершенного правонарушения, а также не было учтено материальное положение заявителя.
 
    В судебном заседании Зоря А.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме. При этом пояснил, что ранее к ответственности за ненадлежащее содержание территории, прилегающей к жилому дому, не привлекался. Трава, скошенная на прилегающей к жилому дому территории, была сформирована в кучу и оставлена для усушки. Однако в день, когда участковым сотрудником полиции было сделано замечание, данная территория была убрана.
 
    Представитель комиссии Вдовина О.А. в судебном заседании с доводами заявителя не согласилась, обусловив это тем, что факт нарушения правил в области благоустройства подтвержден протоколом об административном правонарушении.
 
    Заслушав заявителя, представителя административной комиссии, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.
 
    Факт наличия скошенной растительности на территории, прилегающей к жилому дому, на момент составления протокола об административном правонарушении заявителем не отрицается. Данное обстоятельство является нарушением пункта 2.2 Положения о порядке и условиях содержания территорий общего пользования, дворовых территорий, объектов благоустройства, расположенных в границах муниципального образования город Энгельс Энгельсского муниципального района Саратовской области, утвержденного решением Энгельсского городского Совета депутатов № 96/02 от 27 марта 2009 года.
 
    Вместе с тем частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ предусмотрено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Как следует из содержания обжалуемого постановления при выборе вида и размера применяемого к Зоря А.А. наказания, ссылок на наличие смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств не приведено.
 
    Между тем при рассмотрении жалобы установлено, что данное правонарушение совершено Зоря А.А. впервые, скошенная растительность с прилегающей территории им была убрана.
 
    С учетом указанных обстоятельств, нахожу наложенное на Зоря А.А. наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, как не соответствующее характеру совершенного им административного правонарушения, личности виновного, его имущественному положению.
 
    В указанной связи постановление Административной комиссии при органах местного самоуправления Энгельсского муниципального района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зоря А.А. подлежит изменению в части примененного вида наказания.
 
    Санкцией примененной нормы предусмотрено наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей.
 
    В соответствии с вышеизложенным, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
решил:
 
    постановление Административной комиссии при органах местного самоуправления Энгельсского муниципального района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.2 Закона Саратовской области № 104 – ЗСО от 29 июля 2009 года «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» в отношении Зоря А.А. изменить, назначив ему административное наказание в виде предупреждения.
 
    В остальной части обжалуемое постановление оставить без изменений.
 
    Решение может быть обжаловано (опротестовано) в течение десяти дней с момента получения его копии в Саратовский областной суд.
 
    Судья: