Решение Краснодарского краевого суда от 03 июня 2020 года №12-2404/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 3 июня 2020 года Дело N 12-2404/2020
"03" июня 2020 года город Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Пархоменко Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу < Ф.И.О. >1, на постановление судьи Ейского городского суда Краснодарского края от 06 марта 2020 года по делу об административном правонарушении предусмотренном статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении < Ф.И.О. >1,
установил:
постановлением судьи Ейского городского суда Краснодарского края от <Дата> < Ф.И.О. >1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, < Ф.И.О. >1 просит постановление судьи отменить, как незаконное, не обоснованное и вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, а производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств на основании которых было вынесено постановление.
Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, выслушав < Ф.И.О. >1 и его защитника по ордеру < Ф.И.О. >3, поддержавших доводы жалобы и дополнения к ней, проверив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Вынося обжалуемое постановление, судья городского суда установил, что <Дата>, при проведении оперативно-розыскных мероприятий по мониторингу сети "Интернет" сотрудниками отдела в <Адрес...> ЦПЭ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, на личной интернет-странице пользователя под условным именем "< Ф.И.О. >1" (ID профиль https://vk.com/ был обнаружен свободный доступ в к материалам, которые по своему содержанию могут быть направлены на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации, признанные судом экстремистскими материалами и внесенные в федеральный список экстремистских материалов Министерства юстиции Российской Федерации. А именно был обнаружен свободный доступ к видеофайлу "Отец наказывает дочь чернильницу", продолжительностью 01 минута 18 секунд. Аналогичный видеоролик под названием "Отец наказывает дочь подстилку и чернильницу" решением Воркутинского городского суда Республики Коми от <Дата> признан экстремистским материалом и внесен в федеральный список экстремистских материалов Министерства юстиции Российской Федерации под ; а также решением Октябрьского районного суда <Адрес...> от <Дата> с внесение в федеральный список экстремистских материалов Министерства юстиции Российской Федерации под .
Согласно статьи 13 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремисткой деятельности" на территории Российской Федерации запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.
В соответствии со статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства.
Правильно установив фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела по существу, судья городского суда пришел к правильному выводу о наличии в действиях < Ф.И.О. >1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание < Ф.И.О. >1 назначено в пределах санкции статьи 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление судьи должным образом мотивировано и отвечает требованиям ст.ст. 29.10, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела судьей вышестоящего суда не установлено нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение постановления судьи городского суда, в том числе и по доводам жалобы.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции
решил:
постановление Ейского городского суда Краснодарского края от <Дата> в отношении < Ф.И.О. >1 оставить без изменения, жалобу < Ф.И.О. >1 без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка