Решение Краснодарского краевого суда от 12 июля 2017 года №12-2403/2017

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 12 июля 2017 года Дело N 12-2403/2017
 
12 июля 2017 года <...>
Судья Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. > 6, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу < Ф.И.О. > 1 на постановление судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края от <...> по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края от <...> < Ф.И.О. > 1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <...>.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, < Ф.И.О. > 1 просит постановление отменить, производство прекратить, указывая, что назначенное наказание не соответствует тяжести совершенного правонарушения.
Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, судья Краснодарского краевого суда не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Из материалов дела усматривается, что <...> в 21 часов 00 минут на 1419 км+200 м. на а/д «Дон» < Ф.И.О. > 1 управляя автомобилем, Мерседес Бенц г/н <...> при возникновении опасности не смог принять меры к остановке транспортного средства, не соблюдал безопасную дистанцию и допустил столкновение с мотоциклом ИРБИС под управлением водителя < Ф.И.О. > 2, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ. В результате ДТП водителю мотоцикла Ирбис < Ф.И.О. > 2 причинен вред здоровью средней тяжести.
Указанные обстоятельства в соответствии со ст.ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии <...> от <...>, заключением эксперта <...>, согласно которому у < Ф.И.О. > 2 имеются телесные повреждения, которые могли образоваться при травме во время дорожно-транспортного происшествия в срок, указанный в обстоятельствах дела и причиняют вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья более 21 дня, справкой о дорожно-транспортном происшествии от <...>, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии <...> от <...>; протоколом осмотра транспортных средств; схемой места ДТП.
Так же виновность < Ф.И.О. > 1, подтверждается письменными объяснениями водителей < Ф.И.О. > 3, свидетелей < Ф.И.О. > 4, < Ф.И.О. > 5, потерпевшего < Ф.И.О. > 2, рапортами ОГИБДД отдела ОМВД, фотоматериалами отображающими расположение автотранспортных средств на проезжей части.
В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Установив факт нарушения < Ф.И.О. > 1 требований п. 9.10 ПДД РФ, судья районного суда правомерно назначил ему наказание в соответствии с санкцией вышеуказанной статьи КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, не установлено.
Доводы жалобы направлены на избежание административной ответственности, по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу решения.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
РЕШИЛ:
Постановление судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края от <...> оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья:



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка