Определение Калужского областного суда

КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2021 года Дело N 12-240/2021

Судья Калужского областного суда Сидоренков И.А., изучив жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Боровскому району Калужской области Аришина С.В. на определение судьи Боровского районного суда Калужской области от 4 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Колеровой Елены Борисовны,

УСТАНОВИЛ:

31 мая 2021 года старшим государственным инспектором ДН ОГИБДД ОМВД России по Боровскому району Калужской области Зениным Н.А. в отношении Колеровой Е.Б. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, который был направлен на рассмотрение в Боровский районный суд Калужской области.

Определением судьи Боровского районного суда Калужской области от 4 июня 2021 года протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Колеровой Е.Б. был возвращен в ОМВД России по Боровскому району Калужской области.

В жалобе, поданной в Калужский областной суд, начальник ОГИБДД ОМВД России по Боровскому району Калужской области Аришин С.В. просит определение судьи Боровского районного суда Калужской области от 4 июня 2021 года отменить как незаконное и необоснованное.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с жалобой, прихожу к следующему.

По правилам главы 30 КоАП РФ в порядке административного судопроизводства могут быть обжалованы постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении, а также определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В КоАП РФ нет прямого указания на возможность обжалования и опротестования определения о возвращении протокола об административном правонарушении, в тоже время согласно разъяснений, содержащихся в абзаце 6 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Таким образом, начальник ОГИБДД ОМВД России по Боровскому району Калужской области Аришин С.В. не относится к числу лиц, которые вправе обжаловать определение судьи о возвращении протокола об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах жалоба начальника ОГИБДД ОМВД России по Боровскому району Калужской области Аришина С.В. на определение судьи Боровского районного суда Калужской области от 4 июня 2021 года подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Боровскому району Калужской области Аришина С.В. на определение судьи Боровского районного суда Калужской области от 4 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Колеровой Е.Б. оставить без рассмотрения по существу.

Судья Сидоренков И.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка