Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 07 июня 2021 года №12-240/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июня 2021 года Дело N 12-240/2021
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Малков К.Ю., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению в городе Ижевске Удмуртской Республики 07 июня 2021 года жалобу К.В.В. на определение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 02 апреля 2021 года, которым в удовлетворении заявления К.В.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N 4 Завьяловского района Удмуртской Республики от 19 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказано,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Завьяловского района Удмуртской Республики от 19 июля 2019 года К.В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000,00 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, К.В.В. обратился в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики с жалобой на указанное постановление. Одновременно с подачей жалобы на постановление заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.
Определением судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления К.В.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N 4 Завьяловского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отказано.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, К.В.В. просит определение судьи районного суда отменить, срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N 4 Завьяловского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ восстановить.
Проверив материалы дела в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, нахожу настоящую жалобу подлежащей возвращению, по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции" определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении (например, определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении), вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста (часть 3 статьи 30.9, пункты 2, 3 статьи 31.1 КоАП РФ).
Так, определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Определение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 02 апреля 2021 года, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на постановление мирового судьи, вступило в законную силу в день его вынесения и после начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции подлежит обжалованию в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).
Изложенное приводит к убеждению об отсутствии законных оснований для рассмотрения жалобы по существу, жалоба подлежит возращению заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
возвратить жалобу К.В.В. на определение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 02 апреля 2021 года без рассмотрения по существу.
Дело возвратить в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.
В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).
Судья К.Ю. Малков
Копия верна:
Судья К.Ю. Малков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка